№ 11173
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110168261 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. Д.а, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. В. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. М. В. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
1
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, с Вх. № 120662 от
02.05.2023г., към която са представени писмени доказателства.
ЮРК. Д.А: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада
на съда. Да се приемат документите от третото лице-помагач.
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба по съображенията изложени в
отговора. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада на съда. Във връзка с указанията, които са ни дадени, заявявам, че не
оспорваме годността на средствата за търговско измерване за процесния
имот. Не сме искали водене на свидетел. Не възразявам да се приемат
доказателствата от третото лице-помагач.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 20.03.2023 година.
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от третото
лице-помагач, с молба Вх. № 120662 от 02.05.2023г. документи.
ЮРК. Д.А: Доколкото е обявено за безспорно обстоятелството, че е
доставена топлинна енергия в размерите посочени в исковата молба, не
поддържам доказателственото искания за допускане на СТЕ. Поддържам
доказателственото искане за допускане на ССчЕ, както и доказателственото
искане на основание чл. 192 ГПК да се задължи Столична община, район „К.“
да представи посочения в исковата молба документ за собственост.
АДВ. Р.: Моля да оставите без уважение доказателственото искане за
допускане на ССчЕ, тъй като обстоятелствата във връзка, с които са
поставени въпросите не се оспорват от доверителите ми.
С оглед оттеглянето на искането за допускане на СТЕ, не следва да се
произнася по същото.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за изготвяне на
ССчЕ, доколкото същото няма да допринесе за изясняване на делото от
фактическа страна.
СЪДЪТ намира за основателно искането по чл. 192 ГПК, направено от
ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район „К.“, да представи по делото
копие от документ за собственост на топлоснабден имот, находящ се в
[адрес], а именно договор за продажба сключен с В. Д. В., ЕГН ********** и
Л. М. В., ЕГН ********** на 09.11.1990г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 14:35 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо по чл. 192 ГПК до Столична община, район
„К.“, като се укаже да се отговори в едноседмичен срок от получаване на
писмото.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3