ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№368/10.1.2018г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти
състав, в закрито заседание, проведено на десети
януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Стоян Колев
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 17054 по описа на
ВРС за 2017 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Т.К.Т., ЕГН **********,***,
чрез пълномощник: адв. Марин Колев- ВАК, съдебен адрес:*** срещу ТП на НОИ -
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ "СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ", Дирекция " Пенсионно
осигуряване "- гр.Варна, с адрес на управление: 9000 гр. Варна, ул.
"Хан Аспарух " №4, община Варна, област Варна за вреди причинени от администрацията
на ответника при постановяване на Разпореждане № **********, по Протокол №17 от
20.03.2009г. Районно управление „Социално осигуряване" /РУСО/ гр. Варна и Разпореждане
№ **********, по Протокол №10 от 12.02.2010г. на Районно управление „Социално
осигуряване" /РУСО/ гр.Варна, изразяващи се в пропуснати ползи от
получаване на наследствена пенсия от наследодателя на ищеца за времето през
което ищецът е бил непълнолетен.
Видно от
съдържанието на исковата молба и уточняващата молба ищецът претендира настъпили
в неговия патримониум имуществени вреди от незаконосъобразни актове на
ответника ТП на НОИ - РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ "СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ", Дирекция
" Пенсионно осигуряване " - гр.Варна по повод изпълнение на
административната му дейност, при което е налице хипотезата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. В този случай варненският районен съд намира, че не е функционално
компетентен да разгледа исковата претенция на ищеца предвид изрично уредената в
чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ подведомственост на този вид правни спорове на
административните съдилища на Република България.
Законът за
отговорността на държавата и общините за вреди е специален по отношение на
деликтната отговорност и се ангажира в
две хипотези, уредени в чл. 1 ал. 1 и чл. 2 ЗОДОВ.
В
разпоредбата на чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ е
уредена отговорността на държавата и общините за вреди от незаконосъобразни
актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по
повод изпълнение на административна дейност, а в чл. 2 ЗОДОВ е
регламентира отговорността на
държавата за вреди, причинени от
разследващи органи, прокуратурата или съда.
В настоящия
случай Разпореждане № **********, по Протокол №17 от 20.03.2009г. Районно
управление „Социално осигуряване" /РУСО/ гр. Варна и Разпореждане № **********,
по Протокол №10 от 12.02.2010г. на Районно управление „Социално
осигуряване" /РУСО/ гр.Варна административен акт. Освен това издателят им има
качеството на административен орган и съответно същият няма качеството на
правозащитен орган за да е налице хипотезата на чл. 2 ЗОДОВ.
Разпоредбата
на чл. 8 ал. 1 ЗОДОВ изрично изключва
възможността обезщетението за вреди, причинени в хипотезата на чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ да се търси по общия ред.
Съгласно на
чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ исковете по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ се разглеждат по реда на АПК, като изричната разпоредба на чл. 128 ал. 1
т. 5 АПК предвижда, на административните
съдилища да са подведомствени всички
дела по искания за обезщетения за вреди от незаконни актове, действия или
бездействия на административни органи и длъжностни лица.
Съгласно чл.
7 ЗОДОВ Искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането
или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал.
1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени
вредите. В случая това е Административният съд в гр. Варна.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 17054 по
описа на Варненски районен съд за 2017
година.
ИЗПРАЩА гр.
д. № 17054 по описа на Варненски районен съд за 2017 година по подведомственост
на Административен съд гр. Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:………………………