ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№__2660__, 24.09.2014г., Пловдив
Пловдивски
Окръжен съд
ХІV граждански състав,
На
двадесет и четвърти септември
две хиляди и четиринадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ : Радослав Радев
Надежда Дзивкова
Като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
гражданско
дело № 2787 по описа за 2014 година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.435 от ГПК
Постъпила е жалба от Инвестбанк
АД, в качеството му на присъединен взискател по и.д. № 20148260400106, по описа на ЧСИ А. Ангелаков, против постановление за възлагане от
07.08.2014г. Посочва се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно,
поради допуснати нарушения, довели до ненадлежно
извършено наддаване при публичната продан и възлагане на имуществото не по
най-високата предложена цена. Твърди че, че съдебният изпълнител не е разгласил
надлежно проданта, като не е обявил същата един ден преди началото й в интернет
страницата на съответния окръжен съд. Освен това се твърди, че част от наддавачите не са подали декларации по Закона за мерките
срещу изпирането на пари относно произхода на средствата. Освен това се твърди,
че преди наддавателното предложение по което е
възложен процесния имот има още три наддавателни предложения с по-висока
предложена цена. Твърдят се нарушения при отваряне на наддавателните
предложения и при съставяне на постановлението за възлагане. Моли съда да
отмети постановлението за възлагане като неправилно и незаконосъобразно.
Длъжникът К.В. е оспорила подадената жалба, като счита същата
за недопустима, т.к. жалбоподателят не е процесуално легитимиран за обжалва
постановлението за възлагане, т.к. няма качеството взискател, участвал в
публичната продан. По същество поддържа неоснователност на жалбата.
Взискателят по делото М.Ш. не е
подал отговор.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви за недопустимост
на жалбата, т.к. липсват предвидените в чл.435, ал. 3 от ГПК предпоставки.
Поддържа, че по същество жалбата е неоснователна, поради липса на сочените като
извършени нарушения на изпълнителното производство.
След преценка на доказателствата по делото съдът
намира, че подадената жалба е недопустима и следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да се прекрати по следните съображения
:
Съгл. чл.435, ал.3 от ГПК постановлението
за възлагане може да се обжалва само от строго определени лица и в строго
определени случаи. В нормата е посочено, че този акт на съдебния изпълнител
може да бъде обжалван само от лице, внесло задатък до последния ден на
проданта, от взискател, участвал като наддавач, без
да дължи задатък и от длъжника. Настоящият жалбоподател има качеството на
присъединен взискател по делото. Същият , обаче , не е участвал като наддавач в проданта. Това качество не се установява от
протокола за провеждане на публичната продан, нито се откриват по
изпълнителното дело подадени от него наддавателни предложения. Самият
жалбоподател не твърди в своята жалба да е участвал в проданта. При това
положение съдът намира, че не се доказва активната процесуално-правна
легитимация на жалбоподателя, поради което и подадената от него жалба се явява
недопустима. Същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по нея - прекратено.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
Оставя без разглеждане жалба от „Инвестбанк”
АД, ЕИК *********, в качеството му на присъединен кредитор по и.д. № 20148260400106, по описа на ЧСИ А. Ангелаков против постановление за възлагане от 07.08.2014г.
Прекратява производството по ч.гр.д.№ 2787/2014 по описа на ХІVгр.с.,
ПОС .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ПАС в седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :