ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Габрово, 09.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският окръжен съд, в закрито съдебно заседание
на девети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА ПЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
ИВА ДИМОВА
при секретаря ......... като разгледа докладваното от съдия Димова в.гр.д. № 432 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Подадена е частна жалба от Р.Д.П. ***, с която възразява срещу извършения опис, невръчването на изпълнителния лист, по който е образувано изпълнителното дело и липсата на възбрана върху ½ ид.ч. от ипотекирания имот. Прави особено искане за спиране на исканото изпълнение. След образуване на в.гр.д. № 432/2020 г. по описа на ГОС е постъпила молба вх. № 261247 от 02.12.2020 г., с която представлява допълнение на молбата – заявление – възражение и представя доказателства. В същата излага основания за липсата на основание, поради което дължи пари на цесионера Б.Б., т.е не й е връчен изпълнителен лист от ЧСИ В. Цонева. Твърди, че това лице има към нея изискуема вземане и е осъден да й предаде владението на ½ ид.ч. на същия имот, за който е насрочен описа. Моли да се спре изпълнението. Счита, че са й нарушени правата, като не й е съобщена оценката на имота. По изпълнителното дело липсвали запори, възбрани и връчени ПДИ на ½ ид.ч. на ипотекарния длъжник, което е грубо нарушение на чл. 429, ал. 3 от ГПК. Иска спиране на изпълнението. В деловодството на ГОС е депозирана молба от П. вх. № 261309 от 07.12.2020 г., с която отбелязва, че ЧСИ Цонева й е връчила само протокол от описа, но не и оценка на недвижимия имот, която изрично е била поискана. Отново иска спиране на изпълнението. Постъпила е и молба вх. № 261325 от 07.12.2020 г., с която Р.П. твърди, че лицето П., назначено за пазач от ЧСИ В. Цонева живее незаконно в имота й и няма права по чл. 32 от Закона за адвокатурата. Посочва, че с писмо от 07.12.2020 г. е поискала нова оценка на имота от частния съдебен изпълнител. Моли да се спре изпълнението.
Постъпило е възражение от взискателя по изпълнителното дело Б.Й.Б.. Моли да се постанови решение, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на длъжника по горното изпълнително дело срещу отказа на ЧСИ да спре производството по него.
Съдебният изпълнител е приложил обяснения за действията си, съобразно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК.
Съдът, като взе предвид възраженията в жалбата, представените по делото доказателства, приложеното изпълнително дело и обясненията на съдебният изпълнител, намира същата за недопустима по следните съображения:
Изпълнително дело № 20207320400351 по описа на ЧСИ Весела Цонева, рег. № 732, с района на действие- района на ГОС е образувано на 24.09.2020 г., след като с протокол за предаване на изпълнително дело, ЧСИ Ив. Илиев й е предал изп.д. № 202007350400178 образувано пред него по молба на кредитора Б.Й.Б., чрез пълномощника си А. И. П. против длъжника Р.Д.П., въз основа на изпълнителен лист от 24.02.2020 г., издаден въз основа на Решение № 188/25.02.2019 г. по гр.д. № 3403/2017 г. по описа на Шуменски районен съд, Решение № 157/09.07.2019 г. по в.гр.д. № 162/2019 г. по описа на Окръжен съд – Шумен и Определение № 700 от 11.10.2019 г. по ч.в.гр.д. № 586/2019 г. на Апелативен съд – Варна за сумата 10 072,27 лв.- главница по Договор за банков кредит № 12КР-АА-1982-представляващи частичен иск по чл. 430, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 99 от ЗЗД, от общо 42 054,20 лв. общо лихви в размер на 3 134,62 лв., от които 2498,91 лв. – договорна лихва за периода 29.04.2014 г. до 18.06.2015 г. и 635,71 лв. – просрочена договорна и наказателна лихва, съобразно извлечението от счетоводните книги на „ПИБ“ АД към 28.04.2014 г., както и сумата от 1 215,03 лв. – деловодни разноски. Изпълнителният лист е издаден в полза на Б.Й.Б..
Жалбоподателката е длъжник по изпълнителното дело, като върху ½ ид.ч. от имот, собственост на П., находящ се в околовръсния полигон на с. Куманите, община Дряново, представляващо дворно място от 400 кв.м. при граници: улица, от двете страни наследници на П. Д. и наследници на Д. Р., заедно с построените в него ½ ид.ч. от къща от 55 кв.м., ½ ид.ч. от маза от 40 кв.м. и ½ ид.ч. от лятна кухня от 20 кв.м. е наложена възбрана.
При така изложената фактическа обстановка, настоящата инстанция прави
следните правни изводи.
Длъжник по изпълнението може да обжалва онези действия за които е легитимиран,
изключая тези, които е длъжен да търпи върху собствения си имот. В настоящия
случай, жалбоподателят обжалва действия на ЧСИ, които са изключени от
хипотезите на чл. 435, ал. 2 ГПК и във връзка с това няма
право на защита против тези действия по пътя на обжалването, поради което
жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а
производството следва да бъде прекратено.
След като жалбата е недопустима на отхвърляне подлежи и искането на жалбоподателя за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20177340400810 по описа на ЧСИ Зв. Василева.
На основание гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 260556 от 14.10.2020 г. подадена от Р.Д.П. ***, с която се възразява срещу извършения опис, невръчването на изпълнителния лист, по който е образувано изпълнителното дело и липсата на възбрана върху ½ ид.ч. от ипотекирания имот вписана в Агенция по вписванията, допълнена с молба вх. № 261247 от 02.12.2020 г. , молба вх. № 261309 от 07.12.2020 г. и молба 261323 от 07.12.2020 г., като недопустима.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране изпълнително дело № 20207320400351 по описа на ЧСИ Весела Цонева, като неоснователно.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 432/2020 г. по описа на Габровския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението му на страните пред ВТАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.