№ 1186
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110137670 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “АСВ” АД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.”ДПД № 25, офис сграда ЛЛ, ет.2, офис 4, с които е поискало да бъде
установено по отношение на ответника Г. С. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН
бл.520, вх.А, ет.2, ап.4, че последният дължи на ищеца следните суми: сумата от 311.26 лв.,
представляваща главница по договор за паричен заем № 489863/26.01.2021 г., сключен
между длъжника и "СК" ООД, вземането по който последното е прехвърлило на заявителя с
Приложение № 1/20.09.2021 г. към договор за цесия от 26.08.2021 г., ведно със законна
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК - 31.03.2022 г., до изплащане на вземането, сумата 13.44 лева,
представляваща договорна лихва за период от 23.02.2021 г. до 04.05.2021 г., сумата 131.14
лева, представляваща обезщетение за забава за период от 24.02.2021 г. до 31.03.2022 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени договор за потребителски кредит №
489863/26.01.2021 г., към искане № 0564882, ведно с погасителен план и условия по лоялна
програма „СК клуб“, Общи условия по договор за потребителски кредит в сила от
01.10.2020 г., уведомително писмо до ответника за цесия, ведно с известие за доставяне,
потвърждение за цесия, ракмков договор за цесия от 26.08.2021 г., ведно и извлечение от
приложение № 1/20.09.2021 г. към него, пълномощно от цедента в полза на цесионера.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
17168/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
При условията на евентуалност – ако ответникът оспорва иска, от съда се иска да
назначи съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, съдът като съобрази, че по делото е постъпил отговор на исковата
молба, който не е в оригинал, намира, че следва даде възможност на ответника да подпише
лично или чрез неговия пълномощ отговора си, ако го поддържа или да го депозира като
електронен документ, съобразно изискванията на чл.102ж от ГПК – подписан с
квалифициран електронен подпис.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 17168/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните, както и да назначи поисканата от ищеца експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“АСВ” АД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”ДПД № 25, офис
сграда ЛЛ, ет.2, офис 4, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника
Г. С. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.520, вх.А, ет.2, ап.4, че последният
дължи на ищеца следните суми: сумата от 311.26 лв., представляваща главница по договор
за паричен заем № 489863/26.01.2021 г., сключен между длъжника и "СК" ООД, вземането
по който последното е прехвърлило на заявителя с Приложение № 1/20.09.2021 г. към
договор за цесия от 26.08.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 31.03.2022 г.,
до изплащане на вземането, сумата 13.44 лева, представляваща договорна лихва за период от
23.02.2021 г. до 04.05.2021 г., сумата 131.14 лева, представляваща обезщетение за забава за
период от 24.02.2021 г. до 31.03.2022 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между "СК" ООД и ответника е сключен договор за
кредит за 400.00 лв., която е следвало да бъде върната на 14 седмични вноски, от които 13
по 32.47 лв. и 1 от 3.12 лв., като падежът на последната е 04.05.2021 г.
В исковата молба са изложени подробни доводи за дължимостта на претендирите
договорна възнаградителна лихва и обезщетение за забава.
Ищецът аргументира активната си материална легитимация по иска със сключен с
2
кредитната институция договор за цесия, с която последната му е прехвърлила вземането си
от ответника.
В срока за отговор, ответникът по делото, чрез назначения му от съда особен
представител, е депозирал такъв, с който оспорва исковете.
По същество се прави оплакване, че в процесния договор са налице неравноправни
клаузи, касаещи въведената неустоечна клауза, както и възнаградителната лихва и ГПР.
Според ответника, неустоечната клауза противоречи на добрите нрави, като е последица от
неизпълнение на изисквания по договора, които не могат да бъдат осигурени от
потребителя. Освен това се отбелязва, че тя не е индивидуално договорена, поради което са
изпълнени условията на чл.143-146 от ЗПК за приемането й за нищожна.
Наведени са доводи и за недействителност на клаузата на възнаградителна лихва,
свързана с нейния размер, който провиторечи на добрите нрави. По отношение предвидения
ГПР, се сочи, че същият е немотивирано висок. По отношени евъзнаградителната лихва се
сочи, че размерът й над този, който в практиката на ВКС се приема, че съответства на
добрите нрави, а именно трикратния размер на законната лихва.
С оглед на това, ответникът поддържа становище, че договорът за кредит е нищожен,
в резултат на което той дължи връщане само на чистата стойност на кредита.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение между неговия праводател и ответника,
че е закупил вземането на кредитора по договора, както и че е съобщил на ответника за
извършената цесия, че е предоставена в заем договорената сума, както и че е проведено
заповедно производство между страните;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
УКАЗВА на ответника, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да подпише лично или чрез пълномощника си депозирания от него на 26.09.2022 г. отговор
на исковата молба, или да го представи като електронен документ, съобразно изискванията
на чл.102ж от ГПК – подписан с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
приеме, че по делото не е постъпвал отговор на исковата молба и ще измени доклада си по
делото в тази насока.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор за потребителски кредит №
489863/26.01.2021 г., към искане № 0564882, ведно с погасителен план и условия по лоялна
програма „СК клуб“, Общи условия по договор за потребителски кредит в сила от
01.10.2020 г., уведомително писмо до ответника за цесия, ведно с известие за доставяне,
потвърждение за цесия, ракмков договор за цесия от 26.08.2021 г., ведно и извлечение от
приложение № 1/20.09.2021 г. към него, пълномощно от цедента в полза на цесионера.
3
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 17168/2022 г. по
описа на СРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
тел.88, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими в от ищеца 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящето определение по равно от страните.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2023 г. от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след представяне на
доказателства за внасяне на определния депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4