№ 259
гр. Стара Загора , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно
наказателно дело № 20215530201298 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Б А“ ЕООД, чрез представител С. К. Д., чрез
адвокат Ст. Н. К. – редовно призовани, не се явява и не изпраща
представител. Не се явява и процесуалния представител адвокат Ст. Н. К..
ВЪЗЗИВАЕМ: ТД на НАП – град Пловдив – редовно призовани, за
тях се явява старши юрисконсулт Ростислава Колева Петкова по представено
по делото пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Т. Г. Г. – редовно призована, лично се
явява.
СВИДЕТЕЛ:
Н. Ив. Ст. – редовно призован, лично се явява.
ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпила заявление от 31.05.2021
година от жалбоподателя „Б А“ ЕООД, чрез процесуалния си представител
адвокат С.К. с приложени към него доказателства по делото: Актуално
състояние на „Б А“ ЕООД; Преглед на заявление; Декларация по чл.38, ал.9,
т.2 от ЗСч; Фиш за работна заплата за месец Януари 2019 година; Фиш за
работна заплата за месец Февруари 2019 година; Фиш за работна заплата за
месец Март 2019 година; Фиш за работна заплата за месец Април 2019
година; Фиш за работна заплата за месец Май 2019 година; Учредителен
1
протокол на „Б А“ ЕООД от 27.10.2017 година; Договор за управление и
контрол на „Б А“ ЕООД от 09.11.2017 година; Протокол – решение на общо
събрание на „Б А“ ЕООД 07.05.2019 година; Агенция по вписванията –
Заявление А4; Нотариална заверка.
ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпила заявление от 04.06.2021
година от жалбоподателя „Б А“ ЕООД, чрез процесуалния си представител
адвокат С.К., с което уведомява съда че невъзразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие, поддържа жалбата и искането за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
ВЪЗЗИВАЕМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА заявление подадено от процесуалния представител на
жалбоподателя на 31.05.2021 година, ведно с доказателствата посочени в
него.
ПРИЛАГА заявление подадено от процесуалния представител на
жалбоподателя на 04.06.2021 година, с което поддържа искането за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
ВЪЗЗИВАЕМ: Оспорваме жалбата. Да се приемат представените
доказателства и да се допуснат до разпит явилите се свидетели.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: Заповед № ЗЦУ-
1149/25.08.2020 година; Декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от Закона за
счетоводството, ведно със заявление за подаване; Наказателно постановление
№ F57481/01.12.2020 година; Известия за доставка; АУАН №
F574481/09.10.2020 година; Справка – Данни за осигуряването по Булстат за
2
периода 01.01.2019 година – 31.12.2019 година; Справка за задълженията на
осигурител по Декларация Образец 6 /актуално състояние/; Писмо с известия
за доставка; Писмо покана за връчване на АУАН от 28.10.2020 година;
Удостоверение за връчване по електронен път от 28.10.2020 година;
Съобщения за явяване в ТД НАП -Пловдив за връчване на АУАН, ведно с
известия за доставка; Възражение от „Б А“ ЕООД; Актуално състояние на „Б
А“ ЕООД; Преглед на заявление; Декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч; Фиш
за работна заплата за месец Януари 2019 година; Фиш за работна заплата за
месец Февруари 2019 година; Фиш за работна заплата за месец Март 2019
година; Фиш за работна заплата за месец Април 2019 година; Фиш за работна
заплата за месец Май 2019 година; Учредителен протокол на „Б А“ ЕООД от
27.10.2017 година; Договор за управление и контрол на „Б А“ ЕООД от
09.11.2017 година; Протокол – решение на общо събрание на „Б А“ ЕООД
07.05.2019 година; Агенция по вписванията – Заявление А4; Нотариална
заверка.
ДОПУСКА в качеството на свидетели по делото Т. Г. Г. и Н. Ив. Ст..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели, както следва:
Т. Г. Г. – 43 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с
висше образование, неосъждана, без родство със страните, ЕГН *******.
Н. Ив. Ст. – 36 години, българин, българска гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, без родство със страните, ЕГН ***********.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелите от залата до разпита им.
СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към съда.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
3
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Т. Г. Г., със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. : Акта е съставен на дружеството за
неподадена в законоустановения срок годишна данъчна декларация за 2019
година по чл.92 от ЗКПО. Срока за подаване на декларацията е до 30.06.2020
година. Нарушението е установено взоснова на изваден списък от
информационната система на НАП на 05.08.2020 година. От него е видно, че
дружеството е извършвало дейност по Закона за счетоводството, а именно
има подавани декларации Образец 1 и Образец 6 за наето по приравнени на
трудови правоотношения лице за 2019 година, към момента на съставяне на
акта няма подадени декларации.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ив. Ст., със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Свидетел съм по съставяне на акта и констатиране
на нарушението. Нарушението е за неподаване на данъчна декларация чл. 92
от ЗКПО за 2019 година в законоустановения срок до 30.06.2020 година.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по
отношение на искането, от процесуалния представител на жалбоподателя, за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
ВЪЗЗИВАЕМ: Моля да не допускате поисканата съдебно-счетоводна
експертиза. Считам, че не е необходима, тъй като спора е правен, по-голямата
част от поставените въпроси са неотносими в настоящия случай. По т.II - 4 от
жалбата, подаването на декларация образец 1 и образец 6 за изплатени доходи
от приравнени на трудови правоотношения, представляват ли разход и следва
ли да се декларират в данъчната декларация по чл.90 от ЗКПО, ще взема
4
отношение по същество.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането за
съдебно-счетоводно експертиза, поискана от процесуалния представител на
жалбоподателя. От една страна съдът намира, че изготвянето на една такава
експертиза по своята същност е неотносимо към настоящото производство,
тъй като същото не касае конкретна дейност на дружеството, а касае
неизпълнение на задължение по смисъла на закона, възникнало възоснова на
определени правни изисквания, които съдът е длъжен да прецени по силата на
законите, а не по силата на експертизата. От друга страна поставените в
жалбата и в последвалите заявления въпроси към поисканата експертиза по
своята същност са правни и отговора на тях се съдържа в приложените по
делото доказателства събрани от административно наказващия орган. Ето
защо в тази насока съдът намира, че следва да остави без уважение искането
на процесуалния представител на жалбоподателя за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на адвокат С.К., процесуален
представител на „Б А“ ЕООД за назначаване по делото на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените, както в жалбата така и в
последвалите заявления въпроси.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания по доказателствата в
хода на съдебното следствие.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам други искания.
С ОГЛЕД липсата на искания, съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна и следва да приключи съдебното следствие и да
даде ход на съдебните прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
5
ВЪЗЗИВАЕМ: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите
обжалваното наказателно постановление. Считам, че описаното в него
нарушение се подкрепя от представените в преписката доказателства, както и
от показанията на актосъставителя и свидетеля по делото. Органът по
приходите е приел, че дружеството е управлявало дейност през данъчната
2019 година, тъй като е подавало декларации образец 1 и образец 6 по договор
за управление и контрол с предишния управител на дружеството. За да
възникне осигуряване по договор за управление и контрол трябва да има
уговорено възнаграждение и наред с това управителя да упражнява трудова
дейност в дружеството. Това е достатъчно основание за органите по
приходите да приемат, че дружеството е осъществявало трудова дейност през
съответния период, след като управителя е извършвал трудова дейност в него.
Моля да потвърдите обжалваното наказателно постановление и да присъдите
юристконсулско възнаграждение в полза на НАП.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
6