Споразумение по дело №752/2013 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

Година

16.01.2014 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

На

Шестнадесети януари

Година

2014

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

Членове:

*Съдебни заседатели:*	В.К.
	К.Н.

Секретар:

С.К.

Прокурор:

Илко Сивкин

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ

дело

номер

752

по описа за

2013

година.

На именното повикване в

11,20

часа се явиха:

Производството е по реда на глава 27 от НПК.

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява Прокурор Илко Сивкин.

Подсъдимият Х.С.А., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично, ведно с адв.Ц.С., с пълномощно приложено по делото от днес.

Подсъдимият ЕРКАН А.Д., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично, ведно със служебно назначеният му по ДП защитник – адв.К.Т..

Пострадалият Б.С.С., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Д.И.Д., редовно призован, не се явява.

Пострадалата В.Р.Х., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява.

Пострадалата Н.Д.Р., редовно призована, не се явява.

Пострадалата И.К.П., редовно призован, не се явява.

Родителите на подс.Еркан А.Д. – А. Барям Д. и Б.А.Д., първия редовно призован, а втория уведомен в предходно съдебно заседание, се явяват лично.

Докладва се постъпила писмена молба от адв.Ц.С., с която моли да бъде изчакана поради заетост по гр.дело. Представя и пълномощно от името на подс.Х.А..

ПОДС.А.: Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора.

ПОДС.Д.: Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора.

АДВ.С.: Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокурора.

АДВ.Т.: Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Действително обсъдихме споразумение и моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.

С оглед изявленията на страните, че не желаят производството по делото да бъде разглеждано по реда на глава 27 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя ред от съдията-докладчик, съдът намира, че разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК следва да бъде отменено и да бъде постановено разглеждането му по общия ред.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът не намери пречки да бъде даден ход на делото по общия ред, водим от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Х.С.А. - роден на *** год. в гр. Асеновград, живущ ***, българин, български гражданин, ученик ХІІ-ти клас ТММЕТ „Цар Иван-Асен ІІ” гр. Асеновград, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Е.А.Д. - роден на *** год. в гр. Асеновград, живущ ***, българин, български гражданин, ученик ІХ-ти клас ТММЕТ „Цар Иван-Асен ІІ” гр. Асеновград, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Съдът провери, че са надлежно връчени преписите по чл.255 от НПК, както и на подсъдимите преди повече от 7 дни, ведно с обвинителен акт, след което разясни на същите правата им в процеса.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и нови доказателствени искания не постъпиха.

АДВ.С.: Представям и моля да приемете по делото пощенски запис за сумата от 18,00 лв., възстановени щети на постр.Б.С.С., както и разписки от Н.Д.Р., И.К.П., Д.И.Д. и В.Р.Х., съгласно които ние доказваме, че сме възстановили тази част от предмета на престъплението по обвинителният акт, която не е възстановена чрез връщането на самите вещи.

ПРОКУРОРЪТ: да се приемат представените писмени доказателства.

АДВ.Т.: Също.

ПОДС.А.: Също.

ПОДС.Д.: Също.

Съдът след съвещание намира, че така представените пощенски запис и разписки следва да бъдат приети като доказателство за възстановяване на щетите по обвинителният акт, водим от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

Съдът след като не намери пречка да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДС. Х.С.А. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.

ПОДС. Е.А.Д. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.С.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Т.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС.А.: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

ПОДС.Д.: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ПОДС. Х.С.А. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

ПОДС. Е.А.Д. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Извършеното от подс. Х.С.А. съставлява престъпление по чл. 216 ал.1 вр.чл. 20 ал.2 от НК, затова че в началото на месец януари 2013 година в с. Тополово , обл. Пловдивска, в съучастие като извършител с непълнолетния Е.А.Д. е унищожил противозаконно чужда движима вещ — стъклопакет с размери 0,80 см / 0,45 см , на стойност 18,00 лева собственост на Б.С.С..

Извършеното от подс. Х.С.А. съставлява престъпление по чл.195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл. 26 ал.1 от НК, затова че през периода от началото на месец февруари 2013 година до месец април 2013 година / включително / в с. Тополово, обл. Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително с непълнолетния Е.А.Д. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи :

- в началото на месец февруари 2013 година в с.- Тополово , обл. Пловдивска, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи - комбинирана готварска печка ток и газ , марка " Беко " на стойност 175,00 лева , автоматична пералня " Беко " на стойност 240,00 лева , хладилник " Беко " на стойност 210,00 лева , микровълнова печка " Самсунг " на стойност 90,00 лева , кафе машина -шварц на стойност 40,00 лв , фризер - вертикален със седем чекмеджета на стойност 310,00 лв , цветен телевизор марка " Краун " на стойност 170,00 лв , цветен телевизор " Панасоник " на стойност 200,00 лв , стенна ел. печка на стойност 50,00 лв, автоматична пералня " Бош " на стойност 290,00 лв , всичко на стойност 1 775,00 лв от владението на Д.И.Д.;

- на 02/ 03.04.2013 година в с. Тополово, обл. Пловдивска , чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи : трайни колбаси / 9 кг / на стойност 85,50 лв , луканка — / 2 кг./ на стойност 36,00 лв , брашно - 4 кг на стойност 4,40 лв, 1 каса бира " Каменица " на стойност 21,00 лв , 22 бр. кроасани " Севън дей " на стойност 15,40 лв, сумата от 90,00 лв, всичко на стойност 252,30 лв. от владението на В.Р.Х.;

- през месец април 2013 година в с. Тополово , обл. Пловдивска е отнел чужди движими вещи : цветен телевизор " Самсунг " на стойност 175,00 лева , аудио- уредба " Айва " на стойност 84,00 лв , 2 бр. маслени радиатори " Теси " на стойност 126,00 лв , акордеон " Велтмайстер " на стойност 250,00 лв , 25 бр. киноложки награди — купи на стойност 500,00 лв , вентилатор висок, неустановена марка на стойност 15,00 лв , всичко на стойност 1 150,00 лв. от владението на Н.Д.Р.;

- през месец април 2013 година в с. Тополово , обл. Пловдивска , чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: китара, стара, руско производство на стойност 50,00 лв , чифт рога с лоба на див козел на стойност 600,00 лв , 2 бр. стари дървени колела от каруца на стойност 30,00 лв, помпа за вода - 2 цола " вида " на стойност 40,00 лв , всичко на обща стойност 720,00 лева от владението на И.К.П., или всичко на обща стойност 3 897,30 лв. без съгласието на посочените лица с намерение противозаконно да ги присвои.

Извършеното от подс. Е.А.Д. съставлява престъпление по чл. 216 ал.1 вр.чл. 63 ал.1 т.4 вр.чл. 20 ал.2 от НК, затова че в началото на месец януари 2013 година в с. Тополово, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Х.С.А. е унищожил противозаконно чужда движима вещ — стъклопакет с размери 0,80 см / 0,45 см , на стойност 18,00 лева собственост на Б.С.С..

Извършеното от подс. Е.А.Д. съставлява престъпление по чл.195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл. 63 ал.1 т.3 вр.чл. 26 ал.1 от НК, затова че през периода от началото на месец февруари 2013 година до месец април 2013 година / включително / в с. Тополово, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително с Х.С.А. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи :

- в началото на месец февруари 2013 година в с. Тополово, обл. Пловдивска, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи - комбинирана готварска печка ток и газ , марка " Беко " на стойност 175,00 лева , автоматична пералня " Беко " на стойност 240,00 лева, хладилник " Беко " на стойност 210,00 лева , микровълнова печка " Самсунг " на стойност 90,00 лева , кафе машина -шварц на стойност 40,00 лв , фризер - вертикален със седем чекмеджета на стойност 310,00 лв , цветен телевизор марка " Краун " на стойност 170,00 лв , цветен телевизор " Панасоник " на стойност 200,00 лв , стенна ел. печка на стойност 50,00 лв, автоматична пералня " Бош " на стойност 290,00 лв , всичко на стойност 1 775,00 лв от владението на Д.И.Д.;

- на 02/03.04.2013 година в с. Тополово, обл. Пловдивска, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи : трайни колбаси / 9 кг / на стойност 85,50 лв , луканка — / 2 кг./ на стойност 36,00 лв , брашно - 4 кг на стойност 4,40 лв , 1 каса бира " Каменица " на стойност 21,00 лв , 22 бр. кроасани "Севън дей " на стойност 15,40 лв, сумата от 90,00 лв, всичко на стойност 252,30 лв. от владението на В.Р.Х.;

- през месец април 2013 година в с. Тополово, обл. Пловдивска е отнел чужди движими вещи : цветен телевизор " Самсунг " на стойност 175,00 лева , аудио- уредба " Айва " на стойност 84,00 лв , 2 бр. маслени радиатори " Теси " на стойност 126,00 лв , акордеон " Велтмайстер " на стойност 250,00 лв , 25 бр. киноложки награди — купи на стойност 500,00 лв , вентилатор висок, неустановена марка на стойност 15,00 лв , всичко на стойност 1 150,00 лв. от владението на Н.Д.Р.;

- през месец април 2013 година в с. Тополово , обл. Пловдивска , чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: китара, стара, руско производство на стойност 50,00 лв , чифт рога с лоба на див козел на стойност 600,00 лв , 2 бр. стари дървени колела от каруца на стойност 30,00 лв, помпа за вода - 2 цола " вида " на стойност 40,00 лв, всичко на обща стойност 720,00 лева от владението на И.К.П., или всичко на обща стойност 3 897,30 лв. без съгласието на посочените лица с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъпленията са извършени от подсъдимите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния им характер, предвиждали са общественоопасните им последици и са искали тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристични справки, свидетелства за съдимост и другите писмени доказателства, приложени към делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От виновното поведение на подсъдимите, са били причинени имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.

С оглед горното спрямо подс. Х.С.А. за извършеното от него престъпление по чл. 216 ал.1 вр.чл. 20 ал.2 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, следва да му се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс.А. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.

С оглед горното спрямо подс. Х.С.А. за извършеното от него престъпление по чл.195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл. 26 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва на подсъдимия Х.С.А. да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му по-горе наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на подс. Х.С.А. следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне от така наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което подсъдимият Х.С.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 9,10 ч. на 09.05.2013 г. до 17,35 ч. на 09.05.2013 г.

С оглед горното спрямо подс. Е.А.Д. за извършеното от него престъпление по чл. 216 ал.1 вр.чл. 63 ал.1 т.4 вр.чл. 20 ал.2 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“от НК, следва да му се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс.Д. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

С оглед горното спрямо подс. Е.А.Д. за извършеното от него престъпление по чл.195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл. 63 ал.1 т.3 вр.чл. 26 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“от НК, следва да му се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва на подсъдимия Е.А.Д. да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му по-горе наказания, а именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се приспадне от така наложеното общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ” времето, през което подсъдимият Е.А.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10,30 ч. на 09.05.2013 г. до 17,30 ч. на 09.05.2013 г.

Следва подсъдимият Х.С.А. да бъде осъден да заплати сумата от 25,00 лв., представляваща разноски по водене на делото, в полза на Държавния бюджет по сметка на РС – гр.Асеновград.

Следва подсъдимият Е.А.Д. да бъде осъден да заплати сумата от 85,00 лв., представляваща разноски по водене на делото, в полза на Държавния бюджет по сметка на РС – гр.Асеновград.

На основание чл.112, ал.1 от НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА намиращи се на съхранение в РУ "Полиция" гр.Асеновград, а именно: 1 бр. въздушна пушка, 2 бр. цилиндрични ел.лампи,1 бр. косачка за трева „BUDGET“, 1 бр. оранжев, ел.удължител, 1 бр. микровълнова печка марка „Санг“, 1 бр. хидрофорна помпа марка „Дол“ и 1 бр. бойлер „Елдом инвест“ 200 литра с топлообменник следва да се отнемат в полза на държавата, като веществени доказателства, за които не е установено в ДП на кого принадлежат и ако в едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъдат потърсени.

На подс. Х.С.А. и Е.А.Д., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .......................

/Илко Сивкин/

ПОДСЪДИМ: ..........................

/ Х.А./

ПОДСЪДИМ: ..........................

/ Е.Д./

ЗАЩИТНИК НА

ПОДС.А.:..............................

/адв.Ц.С./

ЗАЩИТНИК НА

ПОДС.Д.:..............................

/адв.К.Т./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин – прокурор при Районна прокуратура гр.Асеновград, адв.Ц.С. - защитник на подсъдимия Х.С.А., адв.К.Т. – защитник на подсъдимия Е.А.Д. и подсъдимите Х.С.А. и Е.А.Д. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.А. - роден на *** год. в гр. Асеновград, живущ ***, българин, български гражданин, ученик ХІІ-ти клас ТММЕТ „Цар Иван-Асен ІІ” гр. Асеновград, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в началото на месец януари 2013 година в с. Тополово , обл. Пловдивска, в съучастие като извършител с непълнолетния Е.А.Д. е унищожил противозаконно чужда движима вещ — стъклопакет с размери 0,80 см / 0,45 см , на стойност 18,00 лева собственост на Б.С.С., поради което и на основание чл. 216 ал.1 вр.чл. 20 ал.2 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.А. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН в това, че през периода от началото на месец февруари 2013 година до месец април 2013 година / включително / в с. Тополово, обл. Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително с непълнолетния Е.А.Д. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи :

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Х.С.А. едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му по-горе наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на подс. Х.С.А. за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което подсъдимият Х.С.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 9,10 ч. на 09.05.2013 г. до 17,35 ч. на 09.05.2013 г.

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.Д. - роден на *** год. в гр. Асеновград, живущ ***, българин, български гражданин, ученик ІХ-ти клас ТММЕТ „Цар Иван-Асен ІІ” гр. Асеновград, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в началото на месец януари 2013 година в с. Тополово, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Х.С.А. е унищожил противозаконно чужда движима вещ — стъклопакет с размери 0,80 см / 0,45 см , на стойност 18,00 лева собственост на Б.С.С., поради което и на основание чл. 216 ал.1 вр.чл. 63 ал.1 т.4 вр.чл. 20 ал.2 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.Д. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН в това, че през периода от началото на месец февруари 2013 година до месец април 2013 година / включително / в с. Тополово, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, сговорил се предварително с Х.С.А. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи :

- на 02/03.04.2013 година в с. Тополово, обл. Пловдивска, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е отнел чужди движими вещи : трайни колбаси / 9 кг / на стойност 85,50 лв , луканка — / 2 кг./ на стойност 36,00 лв , брашно - 4 кг на стойност 4,40 лв , 1 каса бира " Каменица " на стойност 21,00 лв , 22 бр. кроасани "Севън дей " на стойност 15,40 лв, сумата от 90,00 лв, всичко на стойност 252,30 лв. от владението на В.Р.Х.;

- през месец април 2013 година в с. Тополово, обл. Пловдивска е отнел чужди движими вещи : цветен телевизор " Самсунг " на стойност 175,00 лева , аудио- уредба " Айва " на стойност 84,00 лв , 2 бр. маслени радиатори " Теси " на стойност 126,00 лв , акордеон " Велтмайстер " на стойност 250,00 лв , 25 бр. киноложки награди — купи на стойност 500,00 лв , вентилатор висок, неустановена марка на стойност 15,00 лв , всичко на стойност 1 150,00 лв. от владението на Н.Д.Р.;

- през месец април 2013 година в с. Тополово , обл. Пловдивска , чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: китара, стара, руско производство на стойност 50,00 лв , чифт рога с лоба на див козел на стойност 600,00 лв , 2 бр. стари дървени колела от каруца на стойност 30,00 лв, помпа за вода - 2 цола " вида " на стойност 40,00 лв, всичко на обща стойност 720,00 лева от владението на И.К.П., или всичко на обща стойност 3 897,30 лв. без съгласието на посочените лица с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр.чл. 63 ал.1 т.3 вр.чл. 26 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Е.А.Д. едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му по-горе наказания, а именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ” времето, през което подсъдимият Е.А.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10,30 ч. на 09.05.2013 г. до 17,30 ч. на 09.05.2013 г.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. Х.С.А. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград, сумата от 25,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. Е.А.Д. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград, сумата от 85,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.

На основание чл.112, ал.1 от НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА намиращи се на съхранение в РУ "Полиция" гр.Асеновград, а именно: 1 бр. въздушна пушка, 2 бр. цилиндрични ел.лампи,1 бр. косачка за трева „BUDGET“, 1 бр. оранжев, ел.удължител, 1 бр. микровълнова печка марка „Санг“, 1 бр. хидрофорна помпа марка „Дол“ и 1 бр. бойлер „Елдом инвест“ 200 литра с топлообменник следва да СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като веществени доказателства, за които не е установено в ДП на кого принадлежат и ако в едногодишен срок от завършване на наказателното производство не бъдат потърсени.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Х.С.А. мярка за неотклонение “Подписка”.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Е.А.Д. мярка за неотклонение “Под надзор на родителите”.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 752/2013 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,50 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	5
Дата:	16 януари 2014 г. (в сила от 16 януари 2014 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20135310200752
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 ноември 2013 г.

Споразумение по дело №752/2013 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта