№ 59
гр. Дупница, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично
заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниЙорданка Николова Йорданова
заседатели:Милошова
НАДКА ДИМИТРОВА
МИХАЛКОВА
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Радослава Иванова Митева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510200801 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, представлява се от
прокурор М..
Подсъдимият АНТ. КР. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.
Мария Чомакова, упълномощена от днес.
Ощетеното юридическо лице „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Ощетеното юридическо лице „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
1
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Чомакова: От името на доверителя ми считам, че делото е
подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на
производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – имуществената щета е
възстановена и доверителят ми желае да сключи споразумение. Представям и
моля да приемете два броя уведомления и два броя платежно нареждане от
двете ощетени юридически лица. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият И.: Присъединявам се към становището на защитника ми
по въпросите по чл. 248 НПК.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от адв. Чомакова доказателства за
възстановяване на имуществената щета.
2
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличност на подсъдимия:
АНТ. КР. ИВ. - роден на *** в гр. Дупница, живущ в с. Джерман, обл.
Кюстендил, ул. ***
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ще ме представлява упълномощеният от мен защитник адв. Чомакова.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Чомакова: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия АНТ. КР. ИВ. от с. Джерман, общ.
Дупница, ***, с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 216, ал.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
3
Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е
внесла обвинителен акт срещу подсъдимия АНТ. КР. ИВ. от с. Джерман, общ.
Дупница, ***5, с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно
доказателства за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият АНТ. КР. ИВ. - роден на *** в гр. Дупница, живущ в с.
Джерман, обл. Кюстендил, ул. *** българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 00:00 часа на 08.03.2021
год. до 01:20 часа на 09.03.2021 год. в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на ул.
“Св. Иван Рилски“ № 137 и ул. “Христо Ботев“ № 19А, при условията на
продължавано престъпление, през непродължителен период от време, при
една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината е извършил
две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, при което последващите се явяват от обективна и от
субективна страна продължение на предшестващите, а именно:
-на 08.03.2021г. около 00:00 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на ул.
“Св. Иван Рилски“ № 137 е повредил противозаконно чужда движима вещ -
ATM устройство марка ,,NSR Self Serv 25/6625/“ (чрез удари с бухалка върху
дисплея на устройството), собственост на „УниКредит Булбанк“ с
представител Даниела Тодорова Петрова - директор филиал Дупница, като
причинената щета е на стойност 2060.00лв.;
- на 09.03.2021г. около 01:20 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, на ул.
“Христо Ботев“ № 19А е повредил противозаконно чужда движима вещ -
ATM устройство марка „NSR Self Serv 26“ (чрез удари
с бухалка върху дисплея на устройството), собственост на „Общинска банка“
с представител Ирина Николова Павлова-директор филиал Дупница, като
причинената щета е на стойност 3540.00лв., или обща
стойност на причинените вреди в размер на 5 600.00лв. - престъпление по
чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи
наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, а
именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” с периодичност на срещите два пъти седмично - с. Джерман, обл.
Кюстендил, ул. *** за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА;
- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
4
пробационен служител” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
Подсъдимият АНТ. КР. ИВ. от с. Джерман, общ. Дупница, ***5, с ЕГН
**********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил
направените по делото разноски за изготвяне на експертизи в размер на
217.00 лв. (двеста и седемнадесет лева).
Веществените доказателства по делото - 1 бр. дървена бухалка за
бейзбол на основание чл. 53а,. 1, б.“а“ от НК да бъде отнета в полза на
държавата; 1 бр. елек без ръкави - оранжев на цвят; 1 бр. анцуг „Адидас“ с
кантове на ръкавите; 1 бр. шапка с козирка - кафява на цвят да бъдат върнати
на подсъдимия, а 3 бр. СД, съдържащи записи от видеонаблюдение, да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност по
съответния ред.
Адв. Чомакова: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам
допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: Защитник:
(Р.М.) (адв. Мария Чомакова)
Подсъдим:
(АНТ. КР. ИВ.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитата на подсъдимия по НОХД № 801/2021 година по описа на Районен
съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 801/2021 година по описа на Районен съд - гр.
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6