Определение по дело №48/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 37
Дата: 20 февруари 2024 г. (в сила от 20 февруари 2024 г.)
Съдия: Георги Николов Грънчев
Дело: 20243000600048
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37
гр. Варна, 19.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Павлина Г. Д.а
Членове:Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20243000600048 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда
№74/15.12.2023г., постановена по НОХД №1133/2023 г. на Окръжен съд -
Варна, с която подсъдимият С. Д. И. е признат за виновен за извършени
престъпления: 1/ по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, пр.1 и т.7 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26,
ал.1 от НК и на основание и чл.54 от НК е осъден на наказание лишаване от
свобода за срок от четири което на основание чл.57 ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален общ режим;
2/ чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.1 вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание и чл.54
от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от четири което на
основание чл.57 ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс.И. е наложено да изтърпи най-
тежкото от определените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от
четири години, което на основание чл.57 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл.68 от НК е приведено в изпълнение наказанието
наложено на подс. И. с влязла в сила присъда по НОХД № 3124/2013 год. по
опис на РС - Пловдив, в размер на две години лишаване от свобода при
първоначален общ режим.
Подсъдимият И. е осъден да заплати на Държавата, чрез Министъра на
финансите, сумата от 18 030 лева /осемнадесет хиляди и тридесет лева/ по
ЗДДС, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в
резултат на деяние по чл.255, ал.3 от НК, ведно със законната лихва, считано
от момента на увреждането - 13.04.2018 г., до окончателното изплащане на
сумата, както сумата от 32 234.31 лева /тридесет и две хиляди двеста тридесет
1
и четири лева и тридесет и една стотинки/ по ЗКПО, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на деяние по
чл.255, ал.3 от НК, ведно със законната лихва, считано от момента на
увреждането - 31.03.2020 г., до окончателното изплащане на сумата.
Подсъдимият И. е осъден да заплати направените по делото разноски в
размер на 1121,80 лв. по сметка на ОДМВР-Варна, 200 лв. в полза по сметка
на ВОС, както и д.т. върху уважените граждански искове в размер на 2011 лв.
в полза на Държавата.
Във въззивната жалбата на подсъдимия и неговия защитник се навеждат
доводи за неправилно приложение на материалния закон, необоснованост на
постановената присъда и явна несправедливост на наложеното наказание.
Претендира се отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на
нова, с която подсъдимият да бъде оправдан. Алтернативно се моли за
изменение на присъдата, като бъде намален размерът на наложеното
наказание.
Не се правят искания за събиране на доказателства от въззивната
инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установила
относимите факти към предмета на доказване.
Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл. 317
от НПК и чл. 327, ал.1 и ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.03.2024 г. в 11.30 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимия С. Д. И. и
защитника му адв.Г., прокурор при Апелативна прокуратура гр. Варна.,
гражданския ищец - Държавата чрез Министъра на финансите – София.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че на основание чл.329, ал.2 от НПК
явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че при негово неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията
на чл.269, ал.3 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
2
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3