№ 49181
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110156030 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Релийз” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление 1510 - София, *** срещу „**” ЕООД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***.
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.01.2025 г. от 15:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от „Релийз” ЕООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление 1510 - София, *** срещу „**”
ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, с която се иска
ответникът да бъде осъден да заплати сумите от 3981, 57 лв., представляващи
неплатени лизингови вноски по договор за дългосрочен оперативен лизинг на
автомобили, сключен на 18.06.2020 г., за м. май 2024 г. (вноска 46) по фактура
№ ***7269 от 09.05.2024; за м. юни 2024 г. (вноска 47) по фактура № *** от
03.06.2024 и за м. юли 2024 г. (вноска 48) по фактура№ ***7924 от 05.07.2024,
сумата от 280 лв. за платена глоба по фиш серия К № ***, издаден от СДВР;
сумата от 28.80 лв. по фактура № ***6591/19.02.2024 г. за такса
администриране на глоба по фиш № ***; сумата от 217,14 лв. за платена
международна глоба № PPCLR/*** от 16.12.2023 г. на полицията в Белгия;
сумата от 505,58 лв. за ремонт по фактура № ***6824/12.03.2024; сумата от
158,65 лв. лихва за забава за плащане на минали лизингови вноски за период
от 20.10.2023 г до 13.02.2024 г.
Ищецът твърди, че на от 18.06.2020 г. между „Релийз” ЕООД и
ответника е сключен дългосрочен оперативен лизинг на автомобили. По
силата на договора „Релийз“ ЕООД е предоставило на „**“ ЕООД на
03.08.2020 г. лек автомобил марка „Рено Колеос“ с шаси № ***00365344034,
per. № СВ *** PC, за срок от 48 месеца. Твърди се, че размерът на
договорената месечна лизингова вноска възлизала в размер на 1327, 19 лв. с
1
ДДС. Договорът за оперативен лизинг е изтекъл на 02.08.2024 г., на която дата
автомобилът е бил върнат на лизингодателя.
Твърди се, че до датата на изтичане на договора и към настоящия
момент ответникът не е заплатил всички дължими лизингови вноски за
последните шест месеца за периода от м. февруари 2024 г. до 02.08.2024 г.,
като за дължимите суми за лизингови вноски са издадени следните фактури:
Фактура № ***6432 от 03.02.2024 за сумата от 1327,19 лв.
представляваща вноска за м. 02.2024г.;
Фактура № ***6698 от 01.03.2024г. за сумата от 1327,19 лв.
представляваща вноска за м. м. 03.2024г.;
Фактура № ***6945 от 01.04.2024г. за сумата от 1327,19
представляваща вноска за м. м. 04.2024г.;
Фактура № ***7269 от 09.05.2024г. за сумата от 1327,19 лв.
представляваща вноска за м. м. 05.2024г.;
Фактура № *** от 03.06.2024г. за сумата от 1327,19 лв.
представляваща вноска за м. м. 06.2024г.;
Фактура № ***7924 от 05.07.2024г. за сумата от 1327,19 лв.
представляваща вноска за м. м. 07.2024г.
Сочи се ,че през времетраенето на договора за лизинг ищецът е заплатил
за сметка на ответника по силата на чл. 42 от договора за лизинг следните
парични глоби във връзка с административни нарушения, извършени по време
на експлоатацията на процесния автомобил от лизингополучателя:
(Глоба по фиш серия К № ***, издаден от СДВР срещу „Релийз“ ЕООД,
за превишена скорост на 29.12.2023 г.. в размер на 280 лв. Сумата е платена от
„Релийз“ ЕООД на 19.02.2024 съгласно преводно нареждане peг. № *** за
обща сума от 420 лв. Със същото преводно нареждане са платени и други
глоби по други фишове, които не са предмет на настояща искова молба. За
тази сума лизингодателят „Релийз“ ЕООД е издал уведомление за плащане №
***/19.02.2024 г., като ответникът не е заплатил дължимата сума.
За обработката на наложената глоба лизингодателят твърди, че начислил
на лизингополучателя такса администриране в размер на 28,80 лв., за което е
издадена фактура № ***6591/19.02.2024 г.
Навеждат се твърдения, че е заплатена и международна глоба за
превишена скорост в Белгия на 04.10.2023 в размер на 111.02 евро,
равностойни на 217,14 лв. за платената от ищеца сума за тази глоба било
издадено уведомление за плащане № ***1642/19.01.2024 г., но до момента
сумата от 217,14 лв. не била платена от ответната страна.
На следващо място се сочи, че през времетраенето на договора ищецът е
заплатил и извършен ремонт на процесния автомобил в размер на 505,58 лв.,
които бил извършен от „Ауто Франс 3000“ ООД съгласно поръчка № ***
/20.11.2023 г., който от своя страна е издал срещу „Релийз“ ЕООД фактура №
***/ 07.03.2024 г., която била платена от „Релийз“ ЕООД на „Ауто Франс
3000“ ООД чрез прихващане на взаимни вземания и задължения между двете
фирми, съгласно Споразумителен протокол от 31.03.2024 г.
За платената сума ищецът е издал срещу ответната страна фактура №
***6824/12.03.2024 г., която не е платена до момента.
Претендира и лихва за забава върху всяка просрочена фактура в общ
2
размер на 158, 65 лв., за периода от съответната дата на забава по всяка
фактура до 13.02.204 г. както следва:
Дни
Лихва,
Дата
ФактураДата на падежДата лихви, съгл д-рТек. датапросрочЛихва на ден
лв.
фактура
Сума в лв.ие
04.10.2023
***51861 327,1919.10.202320.10.202313.02.20241170,*********,13
01.11.2023
***54821 327,1916.11.202317.11.202313.02.2024890,*********,81
04.12.2023
***57581 327,1919.12.202320.12.202313.02.2024560,*********,65
04.09.2023
***48701 274,1719.09.202320.09.202313.02.20241470,*********,03
02.01.2024
***61081 327,1917.01.202418.01.202413.02.2024270,00027789,95
19.01.2024
***630328,803.02.202404.02.202413.02.2024100,00027780,08
Общо: 158, 65 лв.
Сочи, че ищецът е изпратил предупредително писмо изх. № 106 от
25.07.2024 г. с покана за доброволно изплащане на дължимите суми в общ
размер от 9153,31 лв.
Сочи, че съгласно условията на чл. 15 от договора за лизинг, при
предаването на автомобила при подписване на договора за лизинг ответникът
е внесъл по сметката на ищеца гаранционен депозит в размер на 3981,58 лв. с
вкл. ДДС, която сума следва да служи за покриване на неплатени задължения
от страна на ответника за забавени лизингови вноски и др. задължения. За
тази сума „Релийз“ ЕООД е издал фактура№ ***/ от 03.08.2020 г.
До края на лизинговия период ищецът не е използвал депозита за
покриване на неплатени задължения на ответника, поради което прави
ПРИХВАЩАНЕ на тази сума от 3981,58 лв. с вземанията на ищеца за
лизингови вноски за м. февруари, март и април 2024 г. (вноски 43,44 и 45),
които общо възлизат на 3981,57 лв. По този начин лизинговите вноски за м.
февруари, март и април 2024 г. (вноски 43,44 и 45) ищецът смята за погасени,
като за плащане остават дължими лизинговите вноски за м. май, юни и юли
2024 г. (вноски 46, 47 и 48) в общ размер на 3981,57 лв., като крайната обща
дължима сума от ответника става 5171,73 лв.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал.1
от ЗЗД вр. с чл. 345 от ТЗ вр. с чл. 232 ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че по следва установи наличието на облигационно
правоотношение по валиден договор за оперативен лизинг на лек автомобил,
сключен с ответника, предоставяне на обекта на лизинговия договор на
лизингополучателя, размера на дължимата лизингова цена през процесния
период, както и неизпълнение на задължението от страна на ответника да
покрие разходите по чл. 42 от договора.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/,
изпадането на длъжника в забава, както и размера на претенцията.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
3
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ОСТАВА произнасянето по направеното от ищеца доказателстветно
искане на за допускане на ССчЕ за о.с.з
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4