Определение по дело №1683/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 952
Дата: 8 март 2022 г. (в сила от 8 март 2022 г.)
Съдия: Невин Реджебова Шакирова
Дело: 20213100501683
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 952
гр. Варна, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова

мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100501683 по описа за 2021 година
въззивно гражданско дело № 1683 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 77 ГПК.
Постъпила е молба от В. Г. Зл. в качеството му на назначено вещо лице по в. гр. д.
№ 1683 по описа за 2021 г. на ВОС, в която се твърди, че същият е изготвил заключение,
прието в съдебно заседание от 11.01.2022 г., за което не е получил ордер за определеното му
възнаграждение.

За да се произнесе настоящият състав съобрази следното:
С вх. № 26969/30.12.2021 г. е депозирано заключение на вещото лице В. Г. Зл..
Експертизата е докладвана и приета на открито съдебно заседание по делото, проведено на
11.01.2022 г. Съда с протоколно определение в същото съдебно заседание е разпоредил
възнаграждение на експерта в размер на 150 лв., платимо от въззиваемата страна в 3 дневен
срок, считано от датата на постановяването му, както и да представи доказателства за
внасянето му. Срокът за изпълнение на определението е изтекъл на 14.01.2022 г.,
присъствен ден. По делото, към днешна дата не се открива документ, с който да се
удостоверява плащане на определеното възнаграждение. Поради това М. Б. П. е останала
задължена към съда за сумата от 150 лв., представляваща определено възнаграждение за
изготвена съдебно – техническа експертиза с вх. № 26969/30.12.2021 г.
Съгласно чл. 75 ГПК възнаграждението на вещите лица се определя от съда с оглед
на извършената работа и направените разноски. На вещото лице може да не се изплати
възнаграждение единствено в хипотезата, при която съдът не го е приел. В настоящия
случай заключението на вещото лице Живко Баев е прието от съда.
Тъй като разноските са определени в тежест на въззивната страна, тя следва да бъде
осъдена впоследствие принудително по реда на чл. 77 ГПК.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. Б. П., с ЕГН ********** да заплати по сметка на Варненския
окръжен съд сума в размер на 150 (сто и петдесет) лв., представляваща възнаграждение за
вещото лице В. Г. Зл., определено с протоколно определение от 11.01.2022 г., на основание
чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на Варненския окръжен съд на вещото лице В. Г.
Зл. определеното му възнаграждение, в размер на 150 (сто и петдесет) лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2