№ 10481
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20251110105096 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод подадена молба от Д. А. АТ ЕГН
**********, с адрес гр.лв, ул."ки № 89, ет.4, ап.8, против Ц. М. М., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул."шп" № 65, ет.6, за връщане на сумата от 2828.35 лв., с която ответникът
неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата, получавайки нейния дял от наем на
земеделска земя по договор № Тр-122/01.07.2020 г. и договор № 77345-5/07.07.2022 г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба, до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказатлества, иска се да бъде изискано и
приложено гр.д.№ 98/2023 г. по описа на РС-лв.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, който изразява
становище основателността на ищцовата претенция.
Иска се да бъдат приети като доказателства приложените към отговора документи, както и
да бъде изискани от РС-лв съдебни книжа по гр.д.№ 98/2023 г. по описа на РС-лв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. Останалите доказателствени искания
следва да бъдат отхвърлени. Производството по гр.д.№ 98/2023 г. по описа на РС-лв от една
страна е ирелевантно за настоящия спор, а от друга страна ако някоя от страните прецени, че
даден документ от него има отношение към предмета на настоящето дело, то тя като страна
и по гр.д.№ 98/2023 г. може да се снабди с него свободно.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Производството по
делото е образувано по повод подадена молба от Д. А. АТ ЕГН **********, с
адрес гр.лв, ул."ки № 89, ет.4, ап.8, против Ц. М. М., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул."шп" № 65, ет.6, за връщане на сумата от 2828.35 лв., с която
ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата, получавайки
нейния дял от наем на земеделска земя по договор № Тр-122/01.07.2020 г. и
договор № 77345-5/07.07.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба, до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се направените по делото разноски.
В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв, с който оспорва исковете като
неоснователни. Иска се да бъде отхвърлена ищцовата претенция и съдът да присъди на
ответника направените от него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения –
ищецът претендират права от получени от ответника суми, които се дължат на самия ищец;;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.59 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да установи фактът,
от които произтича обогатяването на ответницата, респ. неговото обедняване, както и
конкретния размер на претенцията си; а именно основанието за получаване на процесната
сума от самия ищеца и фактическото й получаване от ответника;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора към нея писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за изискване и прилагане на гр.д.№ 98/2023 г.
по описа на РС-лв, както и да изискване на документи от него.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2025 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис
от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3