О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 17.10.2022 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ:
Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 430 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на Община Бяла против решение № 01-0800/653#3 от 12.08.2022 г., издадено от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с което на жалбоподателя е определена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на финансовата помощ или сума в размер на 1 291 449,09 лева без ДДС.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което за нейното
разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да
бъдат призовани страните.
По искането за назначаването на експертиза съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след прецизиране на поставените от жалбоподателя задачи към вещото лице. Според чл.156, ал.4 от ГПК, приложима по силата на препращането в чл.171, ал.2 от АПК, в искането за допускане на експертиза се посочва в коя област са необходими специални знания, какъв е предметът и задачата на експертизата. Самата експертиза, съгласно чл.195, ал.1 от ГПК се назначава, „…когато за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са необходими специални знания из областта на науката, изкуството, занаятите и други“. Според дефиницията на § 1, т.6 от ДР на Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица "специални знания" са тези знания, които отговарят едновременно на следните изисквания: не са юридически, с изключение на тези, които се отнасят до чуждестранно законодателство и практика; не са общоизвестни; получени са в резултат на теоретична подготовка и практически опит по определена научна дисциплина.
На жалбоподателя следва да бъде предоставена възможност
да формулира задачите към експертизата по такъв начин, че поставените въпроси
да не са от правно естество, да са конкретни и свързани с релевантните по
делото факти, без да насочват към един или друг правен извод. Възможност за
формулиране на въпроси към вещото лице следва да бъде предоставена и на
ответника по жалбата.
Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1,
чл.163, ал.1 и чл.171, ал.6 от АПК вр. чл.73, ал.4 от ЗУСЕФСУ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. Община Бяла, в качеството на жалбоподател;
2. Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“, в
качеството на ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.11.2022 г. от 10:30 ч. в I-ва
зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
ПРИЛАГА преписката,
по която е издаден оспорения административен акт, постъпила в съда с придружително
писмо вх. № 3920/03.10.2022
г.
ПРИЕМА писмените
доказателства, представени с жалбата и подробно описани в нейната заключителна
част в т.1 – т.7.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да формулират въпроси към поисканата с исковата
молба съдебна експертиза.
Препис от жалбата да се
изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други
писмени доказателства, с които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: