Р Е Ш Е Н И Е
Номер: 138 03.12.2018г. Град: Хасково
Хасковски окръжен съд наказателен състав
На трети декември Година: 2018г.
В открито заседание в Състав:
Председател: Стратимир Димитров
Членове: Красимир Димитров
Ирена Аврамова
Секретар: Веселена Караславова
Прокурор: Николай Трендафилов
Като разгледа докладваното от съдия Кр. Димитров ч.н.д.№ 626 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от 29.Х.2018
год., издадена от прокурор от прокуратурата в гр. *** по дело № 10 St 5/18 s против С.Б.,
гражданин на Република ***, роден на *** год. в ***, ***, с цел разследване на
престъпление – професионална измама и изнудване в голям размер, престъпления по
§§ 146, 147, ал. 3, 148 2, 15 от НК и 15, ал. 1, 144,, ал. 1 и 145, ал. 1 от НК
на Република ***.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена
от Окръжна прокуратура – Хасково, като в настоящото съдебно производство са
приложени надлежни преводи на български език, ведно с искане за вземане на
мярка за неотклонение спрямо лицето на осн. чл. 43,
ал. 1 от ЗЕЕЗА, което е уважено.
Представителят на Окръжна прокуратура-Хасково поддържа
искането за предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска
заповед за арест отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не
са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които предаването би могло да се
откаже.
Защитникът не оспорва искането. Счита, че Европейската
заповед за арест отговаря на изискванията на ЗЕЕЗА. Предлага искането да бъде уважено.
Такова е становището и на С.Б..
Хасковския окръжен съд,
като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката
им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира
приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и
становищата на страните в процеса, намира за установено следното:
Представената ЕЗА отговаря
на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него,
поради което подлежи на изпълнение. Налице е пълно описание на фактите и обстоятелства,
касаещи престъпленията, тяхната правна квалификация, досъдебното производство
по което се иска предаването на *** гражданин. От Заповедта е видно, че е
издадена във връзка с досъдебно производство, по което поисканото за предаване
лице - Б. е обвинен в извършване на престъпления – „мошеничество“ и „рекет и
изнудване“ от списъка. Посочено е издадено от съдия Определение/заповед за
задържане/арест на същия по наказателно дело № 10 St
5/18s от 24.10.2018г.
- изискване към съдържанието на ЕЗА по чл. 37, т. 3 от ЗЕЕЗА. Изложено е, че
престъпленията са били извършени в периода м. юли 2017г. до 29.09.2018г., като им
е дадено описание, включително, посочено е конкретното участие на Б., отразени
са характер и правна квалификация на престъплението - изисквания по т. 4 и 5 от
същата норма. Уточнен е максималния размер на предвиденото наказание, което е
„лишаване от свобода” - до 10 години – за най-тежката квалификация на деянието
(условие по т. 6 на чл. 37, както и по чл. 36, ал. 1 от закона/.
Съгласно разпоредбата на
чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и
прецени налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41
от закона, съответно - основанията за отказ по чл. 39 и чл. 40 от същия, за
отлагане на изпълнението или за изпълнение под условие по чл. 52.
Престъпленията –
„мошеничество“ и „рекет и изнудване“ - са
изрично предвидени в чл. 36, ал. 3, по т. 20 и 21 от ЗЕЕЗА, поради което за същите
не се налага проверка за двойна наказуемост. Въпреки това, описаното в ЕЗА
престъпления са такива и по българския НК – квалифициран състав на измама по
чл. 210, ал. 1, т. 2 и 5 вр. ал. 1 от НК и изнудване.
С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени. По отношение
приложението на чл. 41 от същия - за преследваното престъпление не се предвижда
наказание доживотен затвор /условие по чл. 41, ал. 2 от ЗЕЕЗА/.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъплението, за което е
издадена заповедта не са амнистирани в Република България и не попадат под
нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице е
осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на български съд, или на
трета държава - член на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказание за
тях. Последният не е малолетен. Предвид горното, не се констатират пречките по
чл. 39 от закона.
За основанията за отказ по
чл. 40 ЗЕЕЗА:
Не е налице нито едно от
тях - за престъплението, за което е издадена заповедта, лицето не е привлечено
като обвиняем и не е подсъдим в Република България, за същото престъпление не е
било прекратявано наказателно производство в Република България. Представените
справки от ОП Хасково сочат, че на територията на Република България няма
образувани наказателни производства против поисканото за предаване лице, нито
пък същото е осъждано. Давностният срок за наказателното преследване не е изтекъл
по българското законодателство /сочи се, че деянията са извършени през 2017/2018
год./, българският съд не е уведомен същото лице да е изтърпяло или изтърпява
наказание в държава - не-член на ЕС по влязла в сила присъда за същите
престъпления, за които е издадена заповедта, същата не е издадена за
изтърпяване на вече наложено наказание, престъплението не е нито изцяло, нито
частично извършено на територията на Република България, не е извършено и извън
територията на издаващата държава. Поради това съдът констатира, че не са
налице законовите основания за отказ, предвидени в чл. 40, ал. 1 от ЗЕЕЗА. Тъй
като не се отнася за заповед, издадена във връзка с изтърпяване на наложено
наказание по влязла в сила присъда, а за бъдещо наказателно преследване, не следва
да се проверяват основанията за отказ по чл. 40, ал. 2 от закона.
Не са налице законовите
основания за отложено изпълнение, или изпълнение под условие. Идентичността на
лицето, чието предаване се иска е установена по несъмнен начин.
По изложените съображения
искането е основателно и предаването следва да се допусне, поради което и
мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА изпълнение на
Европейска заповед за арест от 29.Х.2018
год., издадена от прокурор от прокуратурата в гр. *** по дело № 10 St 5/18 s и предава на
съдебните власти на Република *** С.Б., гражданин на Република ***, роден на ***
год. в ***, ***, за провеждане на наказателно производство за професионална
измама и изнудване в голям размер - престъпления по §§ 146, 147, ал. 3, 148 2,
15 от НК и 15, ал. 1, 144, ал. 1 и 145, ал. 1 от НК на издаващата държава.
ВЗЕМА мярка за неотклонение
„Задържане под стража” спрямо С.Б. до окончателното му фактическо предаване на
съдебните власти на Република ***.
Заверен препис от решението
да се изпрати незабавно на ВКП и Министерство на правосъдието.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: