О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. С.,
28.03.2016 г.
Софийски
градски съд, ІV А, ВО, в закрито заседание на
двадесет и осми март две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
НИКОЛАЙ ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното
от съдия Петкова ч. гр. дело № 143/2016г., и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е образувано по реда на чл. 435-438 ГПК по подадени от С.Д.П. жалби срещу
постановления за възлагане на недвижими имоти от 14.08.2015г. по изп. дело №
20148440403231 на ЧСИ С.Я., с район на действие СГС.
Жалбоподателят
е длъжник по изпълнителното дело. Заявява, че с обжалваните постановления са
възложени гаражи № 6 и №7 в сграда с адрес „*****“ № 41, С., от които е входът
за прилежащо към апартамент № 19, също
описан, мазе № П-8 и чрез продажбата им, собственикът му ще е лишен от достъп
до мазето си. С тези твърдения счита постановленията за неправилни и иска
отмяната им.
Ответникът
по жалбите и взискател в производството – „П.И.Б.“ АД не взема становище.
В мотивите
по чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Я. счита жалбите за недопустими.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и данните по делото, приема следното:
Жалбоподателят,
като длъжник по изпълнителното дело, може да жали постановлението за възлагане
само в изрично предвидените в чл.425, ал.3 ГПК две хипотези – поради това, че наддаването при публичната
продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата
предложена цена т.е. при нарушение на разпоредбите на чл. 489 – 492 ГПК.
Относими към тези основания доводи жалбоподателят не е изложил. Възложените
обекти имат собствен идентификатор ( схемите на лист 408 и 409 от изпълнителното дело) и представляват
самостоятелни обекти в сграда. Мазето, достъпът за което жалбоподателят твърди
да е през гаражите, не е обект на процесните възлагателни постановления. Спорът
за неговата обособеност като самостоятелен обект на право на собственост не е
допустим предмет на настоящото производство.
Предвид изложеното, като приема, че
се атакуват неподлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител, съдът
намира жалбите за недопустими и следва да прекрати производството по делото.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на С.Д.П.,
съдебен адрес ***, партер срещу постановления за възлагане на недвижими имоти (
гараж № 6 и гараж №7) от 14.08.2015г. по изп. дело № 20148440403231 на ЧСИ С.Я.,
с район на действие СГС. и ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр.д. № 143/2016г. по описа на СГС, ГО, ІV А
въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: