Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ивелина Солакова | |
Normal;За да се произнесе, съобрази: Постъпила е жалба от П. Т. И., както и жалба от И. Г. И.- длъжници по изпълнително дело № 70/2012г. на ЧСИ Силвия Косева с район на действие района на ВТОС. В двете жалби са наведени идентични оплаквания против действията на съдебния изпълнител по горепосоченото изпълнително дело. Твърди се, че двамата длъжници не са били уведомени за започналото спрямо тях принудително изпълнение, като призовките за доброволно и принудително изпълнение до тях не са им връчени надлежно. По тази причина те не успели да защитят правата си по изпълнението . Молят съда да отмени незаконосъобразните действия на съдебния изпълнител – извършен опис на недвижим имот и да задължи съдебния изпълнител да изпрати повторно покана за доброволно изпълнение до длъжниците. Ответниците по жалба – взискатели по изпълнителното дело, не заемат становище по същата. Отрязъците от съобщенията, с които им е връчен препис от жалбата се намират към копието на изпълнителното дело, изпратено на съда от съдебния изпълнител. Съдебният изпълнител в мотивите си по чл. 436,ал.3 от ГПК сочи, че е извършил атакуваните действия законосъобразно, като е спазил процедурите по връчване на книжа по изпълнителното дело на двамата длъжници. Адресът, на който книжата са връчени, е посочен от самите длъжници като техен постоянен и настоящ адрес, а освен това този факт се удостоверявал и с представена по изпълнителното дело справка от НБД при МВР. Великотърновският Окръжен съд, като съобрази наведените в жалбите оплаквания, като взе предвид и мотивите на съдебния изпълнител и след като се запозна с приложеното към делото копие на изпълнително дело 70/2012г. на ЧСИ Силвия Косева с район на действие района на ВТОС, приема за установено следното: Изпълнително дело № 70/2012г. на ЧСИ Косева е образувано със страни ОББ С.- взискател и И. Г. И.- длъжник, въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на банката против длъжника за суми, дължими по договор за банков кредит. Изпълнението е насочено върху недвижим имот, собственост на длъжника и втората жалбоподателка, ипотекиран за обезпечаване дълга на И. към взискателя. По делото са изпратени покани за доброволно изпълнение до двамата жалбоподатели, като жалбоподателката И. е конституирана като ипотекарен длъжник. Насрочен и извършен е и опис на недвижим имот на длъжниците. Присъединен като взискател е и „Ю. И ЕФ Д. /Б.” С.. В случая от страна на длъжниците се обжалват действия на съдебния изпълнител по връчване на покани за доброволно и принудително изпълнение ,както и по извършване на опис на недвижим имот, към който е насочено изпълнението. Съгласно чл. 435,ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението. Жалбата не касае нито едно от изброените действия на частния съдебен изпълнител, нито пък в нея са наведени основанията, цитирани по-горе. Действията на съдебния изпълнител, които подлежат на съдебен контрол и основанията за обжалването им са изброени лимитативно от закона, което означава, че всяко действие на ЧСИ, стоящо извън тях, не подлежи на съдебен контрол по реда на глава 39 раздел І от ГПК. Извън случаите по чл. 435,ал.2 от ГПК длъжникът разполага с възможността да оспорва изпълнението чрез иск по реда на чл. 439 от ГПК, ако и доколкото са налице основанията за това. Гореизложеното мотивира съда да приеме, че депозираните от И. Г. И. и П. Т. И. жалби против действията на частен съдебен изпълнител Силвия Косева по изп.д. № 70/2012г. на същия са процесуално недопустими и следва да се оставят без разглеждане като такива Водим от гореизложеното, Великотърновският Окръжен съд, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на П. Т. И.,ЕГН * и И. Г. И., ЕГН * против действията на частен съдебен изпълнител Силвия Косева с район на действие района на ВТОС по изпълнително дело 70/2012г на същия частен съдебен изпълнител като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМИ. Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред ВТАС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |