О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
:
№
260133/ 12.08.2022 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пещерският районен съд граждански
състав
На 12.08.2022 година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар
…………………….
Прокурор…………………….година
,след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело №186 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
Постъпила
е молба с вх.№ 260562 от 13.06.2022 година от „Релакс Пропърти“ЕАД гр.Пловдив,представлявано от Красимир Ангелов Батаклиев –ответник по
гр.дело № 186/2021 година ,в която твърди ,че с определение постановено по
делото производството по същото е било прекратено.Моли съдът да присъди
направените от ответника разноски по делото съобразно тарифите на съда. Не са депозирани нови
доказателства.
Препис от разпореждането е изпратено на
насрещната страна с указание за
представяне на отговор в
едноседмичен срок какъвто не е постъпил.
Съдът след като разгледа молбата ,приема следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът
по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в
частта му за разноските.
В настоящия случай
гр.дело № 186/2021 година по описа на
ПщРС е образувано по искова молба на „Етажна
собственост“ гр.София ,ул.“Вежен“ № 24,вх.единствен,представлявана от
„Вход Мениджър“ ЕООД гр.София чрез юрк.Г.
против „Релакс Пропърти“ ЕАД
гр.Брацигово,представлявано от Красимир
Ангелов Батаклоиев с правно основание
чл.422 от ГПК.По делото е извършена размяна на книжа като ответникът по делото не е бил
представляван от адвокат или юрисконсулт по пълномощия.
С определение № 260317
от 29.11.2021 година съдът е прекратил производството по гр.дело № 186/2021
година по описа на ПщРС като не се е
произнасял по искане за разноски ,поради липса на такова.Определението за
прекратяване на делото е връчено на
ответника на 07.12.2021 година като срокът
за допълване на същото в частта
за разноските е изтекъл на 14.12.2021
година .
Ответното
дружество е сезирало съда с искане за
допълване на определението в частта за
разноските в шест месечен срок след
изтичане на законоустановения срок
,поради което искането му е недопустимо.
Освен
недопустимо искането на ответното
дружество е и неоснователно по следните
съображения :
„Разноските са направените от страните разходи по водене на
делото, които съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 1 ГПК са държавни такси и
разходи за производството. Разноските за правна защита са разходи за
производството и включват възнаграждението за един адвокат – чл. 78, ал. 1 ГПК.
Договорът за адвокатска услуга се сключва между клиент и адвокат, като писмената
форма е за доказване. С него се удостоверява, както че разноските са заплатени,
така и че само са договорени. От граматическото тълкуване на
хипотезите, очертани в чл. 78 ГПК се извежда, че само заплатените от страната
разноски подлежат на възмездяване – така например чл. 78, ал. 1 ГПК
регламентира кои от вече заплатените разноски страната може да претендира в
хипотеза на отхвърлен иск (прекратено производство по делото)
В настоящия случай съдът констатира,че изобщо няма договор за правна защита и съдействие
сключен между ответник и пълномощник ,в който да е посочено ,че е договорено и
платено адвокатското възнаграждение или
,че е предоставена безплатна адвокатска
помощ при условията на чл.38 от ЗА,поради
което възнаграждение за адвокат не следва да се присъжда.
Водим от горните
съображения и на основание чл.248 от ГПК,Пещерският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „РЕЛАКС ПРОПЪРТИ“ЕАД с ЕИК ********* с адрес за
кореспонденция: гр.Пловдив,бул.“В.Априлов“ № 41, ет.1 по чл.248 от ГПК за
изменение на определение по гр.дело № 186/2021година по описа на ПщРС в частта
за разноските като недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението
до страните.
Съдия при Районен съд -
Пещера: