Определение по дело №307/2018 на Районен съд - Харманли

 П Р О Т О К О Л

  гр. Харманли, 29.10.2018 година

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА                                   

На именното повикване в  09.53  часа се явиха: 

 

МОЛИТЕЛЯТ Б.Ю.О. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично. Заедно с него се явява адв. Т.Д.-ХАК, с пълномощно по делото.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАРМАНЛИ – редовно уведомена от предходно заседание, се представлява прокурор Петър Петров.

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.№ 8454/22.10.2018г. от ТД НАП Пловдив офис Хасково, с което уведомяват съда на 07.04.2014г. бил образувано Изпълнително дело №1030/2014 г. по описа на РС на НАП Пловдив, офис Хасково. На 27.06.2018 г. било издадено Постановление за налагане на обезпечителни мерки запор на банкови сметки в УНИКРЕДИТ БУЛБАНК и ЧРОБАНК И ЕД ДЖИ БЪЛГАРИЯ. Към момента нямало постъпили плащания. Общия размер на всички задължения бил 4910,00 лв. към 17.10.2018 г.

 

По хода на делото:                   

 

АДВОКАТ Д.- Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ Б.Ю.О.– Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Петров- Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и  съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

 

Съдът запита страните за становище по приемане на писменото доказателство.

 

АДВОКАТ Д.– Да се приеме постъпилото писмо от ТД на НАП.

МОЛИТЕЛЯТ Б.Ю.О. – Да се приемe това доказателство.

ПРОКУРОР Петров -  Да се приеме постъпилото писмо от ТД на НАП.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че следва да бъде прието като доказателство постъпилото такова, а именно: писмо с  вх.№ 8454/22.10.2018г. от ТД НАП Пловдив офис Хасково. 

Водим от горното, съдът

         

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмено доказателство делото постъпилото писмо с вх.№ 8454/22.10.2018г. от ТД НАП Пловдив офис Хасково, относно образувано ИД № 1030/2014г по описа на ТД НАП Хасково.

 

Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.

 

АДВОКАТ Д. – Нямам други доказателствени искания.

МОЛИТЕЛЯТ Б.Ю.О. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОР Петров-  Нямам други доказателствени искания.

 

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че не сочат други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

АДВОКАТ Д.- Уважаема Госпожо Председател,  считам че са налице предпоставките по чл. 87 НК  по отношение на изброените в свидетелството за съдимост и в молбата за реабилитация наказания. Подробно няма да се спирам, само по отношение на глобата считам, че от датата на образуване на изпълнителното дело 07.04.2014 г. до 27.06.2018г. са изтекли предвидените срокове за погасяване на това задължение, посочени в решение по тълкувателно дело № 2 от 2017 г. на ВКС. В този смисъл моля да уважите молбата за реабилитация.

 

МОЛИТЕЛЯТ Б.Ю.О. / в своя защита/- Моля да се уважи молбата за съдебна реабилитация.

 

ПРОКУРОР Петров – Молбата за съдебна реабилитация е неоснователна. Видно от материалите по делото осъдения и молител в настоящото производство е осъден на наказание „Глоба” по НОХД № 630/2012 г., наказание „Пробация” по НОХД№ 510/2013 г. и наказание „Глоба” по НОХД № 215/2015г. Към настоящия момент не е изтекъл реабилитационния срок по отношение на наказанието глоба, тъй като има образувано изпълнително производство, по което не е настъпила абсолютната изпълнителска давност. По писмото, което днес докладвахте са предприети принудителни мерки за събиране на задължението, а  освен това че не е изтекла изпълнителската давност по ДОПК не е изтекла и давността по чл.86-88а от НК, в този смисъл молбата на осъдения се явява преждевременна и предлагам същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Моля, да се произнесете в този смисъл.

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ  ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.

 

На основание чл.297 ал.1 от НПК съдът даде последна дума на осъденото лице.

 

МОЛИТЕЛЯТ Б.Ю.О. – Моля, да бъде уважена молбата за съдебна реабилитация.

 

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ  ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

 

СЪДЪТ след съвещание обяви Определението си в съдебно заседание, в присъствието на прокурор Петър Петров, молителят Б.Ю.О. и адв. Д.- ХАК.

 

Молителят Б.Ю.О., ЕГН **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, грамотен - с основно образование е осъждан както следва:

1. С решение № 4/21.01.2013 г. по НАХД № 630/2012 г. по описа на Районен съд-Харманли за престъпление по чл.343в ал.2, вр. ал.1,   извършено на 09.09.2012 г. на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба в размер на 1 000 лв.

Решението е влязло в законна сила на  05.02.2013 г.

2. С определение № 359/17.10.2013 г. постановено по НОХД № 510/2013 г. по описа на Районен съд Харманли за деяние, извършено на 20/21.02.2013 г. на основание  чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”.

Определението е влязло в законна сила на 17.10.2013 г.

Наказанието „пробация” е изтърпяно на 04.05.2014 г.

3. С решение № 58/06.07.2015 г. по НАХД № 213/2015 г. по описа на Районен съд-Харманли за престъпление по чл.343в ал.2, вр. ал.1,   извършено на 24.11.2012 г. на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба в размер на 1 000 лв.

Решението е влязло в законна сила на  21.07.2015 г.

             От писмо Изх.№ С180026-178-0020078/07.08.2018 г., изпратено от ТД НАП Пловдив офис Хасково, се установява, че срещу Б.Ю.О. с ЕГН **********  има образувано ИД № 1030/2014г по описа на ТД НАП Пловдив офис Хасково за събиране на наложени глоби общо в размер на  4 910 лв. и към момента няма постъпили плащания, като данните са актуални към 07.08.2018 г.

С писмо Изх.№ С180026-178-0020857/17.08.2018 г., изпратено от ТД НАП Пловдив офис Хасково, се установява, че заведеното  изпълнително дело под № 26140001030/2014 г. фигурират като задължения ИЛ по НАХД № 630/2012/05.02.2013 г. на РС Харманли глоба в размер на 1 000 лв. и ИЛ по АНД 213/2015/23.07.2015 г. глоба в размер на 1 000 лв. Към момента няма направени вноски.

При така изяснената фактическа обстановка предвид на това, че по НАХД № 630/2012 г. по описа на Районен съд-Харманли и по НАХД № 213/2015 г. по описа на Районен съд-Харманли, молителят Б.Ю.О. *** е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, по отношение на тези две осъждания няма основания за прилагане института на реабилитация.

По НОХД № 510/2013 г. по описа на Районен съд Харманли за деяние, извършено от 20.02.2013 г. до 21.02.2013 г. на основание  чл.197 т.3, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК на дееца е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, което е изтърпяно на 04.05.2014 г. На основание чл.86 ал.1 т.2 от НК за това осъждане е настъпила реабилитация по право.

При това положение молбата за съдебна реабилитация се явява недопустима. Ето защо производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по  НЧД № 307/2018 г. по описа на Районен съд – Харманли, поради настъпила реабилитация по право и на основание чл.86 ал.1 т.2 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

 

Заседанието приключи в  10,16 часа.

Протоколът се изготви на 29.10.2018 год.

  

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                        

                                                                        Секретар: