Решение по дело №5090/2022 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ
№ 1782
гр. П., 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно
наказателно дело № 20225330205090 по описа за 2022 година

РЕШИ:
НАЛАГА на Е. Г. М. – роден на **** г. в гр.П., ул. „К.“ № 22, ****,
български гражданин, неженен, неграмотен, неработещ, неосъждан, ЕГН -
********** на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 100.00 лева за това, че на 15.09.2022 г. около 13.50 часа
в град П., в кв.“С.“ на ул.“Б.“ до номер 57, на обществено място
непосредствено до входа на ОУ „Пенчо Славейков“ е извършил непристойна
проява, нарушаваща общесвения ред и спокойствие на публично място
изрязяваща се в произвеждане на изстрели с газов пистолет по въздуха в
различни посоки, с които си действия е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл.325 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок от 24 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

М О Т И В И
по АНД № 5090/2022 г. ПРС, XXVI н.с.

Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна
преписка от Шесто РУ към ОД на МВР гр. П. и съставен въз основа на нея
Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 16.09.2022 г. срещу
лицето Е.Г.М. с ЕГН: **********, за това, че на 15.09.2022 г. в гр. П. е
извършил непристойни действия, изразяващи се в грубо и неуважително
отношение.
В съдебно заседание нарушителят Е.Г.М., се явява лично, като призна
написаното в акта. Изложи съображения, че е вярно отразеното в АУАН,
доколкото в действителност бил възпроизвел изстрели с газов пистолет.
Заяви, че се признава за виновен и съжалява за извършеното, като не желае да
се разпитват свидетелите по делото.
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и
приложените по делото доказателства – писмени, а именно: акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни записки,
намери за установено следното:
Нарушителят Е.Г.М. роден на *** г. в гр.П., ****, български гражданин,
неженен, неграмотен, неработещ, неосъждан, ЕГН - **********.
От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от
обясненията, приложени по делото, както и от разпита на нарушителя в
съдебно заседание се установява, че на 15.09.2022 г. около 13:50 часа в гр. П.,
кв. С., на ул. ,,Б.'' до № 57, на обществено място – непосредствено до входа на
ОУ ,,П.С.'' е извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред и
спокойствие на публично място, изразяваща се във възпроизвеждюане на
изстрели с газов пистолет във въздуха в различни посоки.
Непристойните действия са били извършени на обществено място и са
насочени към обществения ред и спокойствие. Възпроизвеждането на
изстрели във въздуха пред училище с газов пистолет несъмнено представлява
хулиганска проява.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и
категорично установена от обясненията нарушителя М., както и на
очевидците – Д.Ш. и Д.Б.
Настоящият съдебен състав кредитира тези обяснения, доколкото
същите си кореспондират и се явяват логични, последователни и
безпротиворечиви. Те се подкрепят и от заявеното от нарушителя, който
признава описаното в акта, но не дава подробни обяснения.
В обобщение на гореизложеното се достигна до извод, че следва да се
кредитират обясненията дадени от незаинтересуваните по какъвто и да е
начин посочени по-горе очевидци.
Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си Е.Г.М. е извършил
1

фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а
именно: че на 15.09.2022 г. около 13:50 часа в гр. П., кв. С., на ул. ,,Б.'' до №
57, на обществено място – непосредствено до входа на ОУ ,,П.С.'' е извършил
непристойна проява, нарушаваща обществения ред и спокойствие на
публично място, изразяваща се във възпроизвеждюане на изстрели с газов
пистолет във въздуха в различни посоки, с които действия е нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.
При определяне на наказанието, Съдът взе предвид, смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Към смекчаващите вината обстоятелства
следва да се отчетат извършените самопризнания, самокритичност и изкано
съжаление за извършеното, както и младата възраст към момента на
извършване на деянието, а именно 16 години. Поради всичко това Съдът
предпочете по-леката от предвидените в УБДХ санкции, а именно глобата,
тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка
санкция за подобно нарушение.
Ето защо, съдът намира, че в случая следва да се наложи глоба в
предвидения в УБДХ минимален размер, а именно такъв от 100 лева.
Размерът на наложеното наказание глоба е съобразен и с имотното състояние
на нарушителя, който се изхранва обикаляйки с каруца и събирайки различни
вещи.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-
пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на
нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и
които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.
По изложените съображения, Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	1782
Дата:	16 септември 2022 г.
Съдия:	Панайот Рангелов Велчев

Дело:	20225330205090
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 септември 2022 г.

Решение по дело №5090/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите