РЕШЕНИЕ
№
гр.Плевен,27.02.2017год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VII граждански състав, в публичното заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при секретаря В.А.
като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.д.№884
по описа за 2017година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
В молбата си Дирекция за социално подпомагане гр. Плевен твърди, че по повод на подаден устен сигнал с
вх.СИГ/Д-ЕН-К/119/19.12.2016 г. в ОЗД при ДСП Плевен от инспектор Н* И* - при
II РУП на МВР Плевен за положението на децата С.И.М. и * Й* И* М., които са
установени от органите на реда за втори път в период от един месец в района на
хранителен магазин "Била-1" гр.Плевен, без надзор от възрастен да
просят и свързания с това непосредствени риск от увреждане на тяхното
физическо, псхическо, нравствено и социално развитие, е извършено спешно
социално проучване, при което са установени следните факти:
Видно от приложените удостоверения за раждане на децата С.И.М. ЕГН ***********
и Й*И* М. ЕГН ********** тяхна * е И.Г.М. ЕГН ********** и баща - *н. Майката
съжителства на семейни начала с лицето Н* Л*. Майката има още четири деца- Н* В*И*
род на *, С* Н* Л* род на *, И* Н* Л*род * и Г* И* М. - близначка на Й*М..
Съжителят на майката е припознал две от децата- **е С* Н*Л* и И* Н*Л*.
Съжителят Н* и майката в семейната си среда обгрижват три от шестте и деца при
неприемливи условия и грижа на елементарно ниво, без стремеж да ги формират
като самостоятелни и независими личности. Спрямо * С* и и И*Л*, е предприета
мярка за закрила чрез извеждането им от биологичното семейство от ДСП *, а
другите близнаци в семейството момичетата – Й* и Г* М*са разделени, като зяа Й*"грижи"
е полагал съжителя на майката Н* Л* ,а Г* М. е изведена от майката *.Видно от
приложения социален доклад до директора на ДСП Плевен, майката и съжителят й
живеят на семейни начала без брак, обичайно за * им партньора на майката не
припознава всички деца, наличие на честа смяна на местоживеенето си, като на 1-2
години семейството сменя постоянния си и настоящ адрес ***, а на теритарията на
гр.* с 3-4 подменени различни регистрации. При извършеното социално проучване
от ДСП Кнежа на условията и възможностите на родителстващата двойка е
установено, че домакинството ползва жилище, което не е собствено, прадставляващо
второстепенна постройка към къща, състоящо се от стая и предверие. Около
прозорците и вратите на жилището има наличие на неуплатнени големи пролуки.
Жилищината площ е крайно недостатъчна за броя на обитателите му - 5 членно
домакинство, а обзавеждането е скромно, състоящо се от легло ,диван, малка
масичка, кухненски бюфет,печка на твърдо гориво. Поддържаната хигиена е на
незадоволително ниво. Майката И. е безработна, без регистрация в ДБТ, съжителят
и Н* Л** реализира доход като събира и предава суровини .Единствените сигурни
доходи на майката, са формирани от получавани от същата месечни семейни помощи
по чл.7 от ЗСПД за трите и деца в общ размер на 193.34 лв. Майката И.М. твърди
наличие на здравословни проблеми ,без да представя някакви доказателства за
това, но здравния й статус е обичайното оправдание за продължителните и
отсъствия от дома и "за лечение или в гр.София илил в *".
Поводът за намесата на
органа по закрила на детето при ДСП Плевен е подаден сигнал от служители при
П-ро РУП Плевен за поредно установяване на децата С* И.М. и *у Й*а* И*М., без
надзор и контрол нз възрастен около магазин "* ,които са извършвали
просия.Видно от изложеното в социалния док лад до директора на ДСП Плевен в
частта му озаглавена "изводи и препоръки", това не е първия случай, в
който провоохранителните органи са констататирали, че тези две децата са
намарени без надзор,извършващи просия. На 07.12.2016г., съжителят на майката, е
подписал протокол за предпуреждение по чл.65 от ЗМВР,с който е предупреден да
не ги оставя безнадзорни и да не ги склонява и използва за просия. При
последващато им установяване на 19.12.2016г., децата са намерени от органите на
полицията да просят пред хипермаркет * в занемарен външен вид - с мръсни дрехи,
като Й* е била ниско остригана поради остатъчна наличност на паразити/ главови
въшки/.Брат й С.М. видимо е с костно изкривявяне на гръдния кош и гръбначния
стълб, без това да е констатирано от медицинските експерти. Майката и съжителя
и дават различни обяснения каква е причината за това изкривяване,но момчето не
е освидетелствано от ТЕЛК. При проучването е установено, че С.М. формално е
записан в 9-ти клас на *, но на практика е неграмотен ,не може да чете,да пише,
едва успява да напише собственото си име. Сестра му Й* е записана, като
ученичка в 3-ти клас в * ,но също не може да чете и пише.
Неглижиране и
пренебрегване на образователни нужди на двете деца от страна майката и съжителя
й,за които образованието не е ценно. По този начин майката елеминира
възможностите им за развитие като независими и отговорни личности и за успешна
интергация в обществото. По време на престоя на С. в социалната услуга
резиденет тип, ЦНСТ гр. Плевен, същият е мълчалив, апатичен, рядко се оживява,
мълчи ,при отправен въпрос му трябва време да осмисли въпроса, не проявява
инициатива за каквота и да било,но изпълнява възложени му дейности от бита.Й* е
по- адаптивна ,по-отзивчива при комуникация,търси и очаква похвала за своите
действия. Констатирана е двупосочна привързаност родител- дете, но неефективно
взаимодействие. Майката и съжителя й, от позицията на властимащ авторитет,
изпращат послания към децата ,които не допринасят за достойното и адекватно
поведение на подрастващите. Двамата съжители при всяко посещение в социалната
услуга резидентен тип, вменяват неприемливо поведение и държане на
децата,общуват с тях на цигански и се държат грубо и агресивно със заетите в
услугата специалисти. Н*Л* при посещенията при децата носел висококалорични
храни и напитки и им забранявал да приемат от храната, доставяна им в
ЦНСТ-то,тъй като знаел от опита си придобит в затвора, че ако гладуват някаколко
дни ще им стане лошо, ще ги хоспитализират и ще ги върнат вкъщи. Това поведение
на съжителя на майката, на когото тя е преотстъпила родителските си задължения
и грижа е показателно за нивото на родителска компетентност,способности и
умения както при него,така и при майката. С действията и бездействията си
съжителстващата двойка поставят в риск, както физическото и интелектулано
развитие, така и психо-емоционалното и социално развитие на децата. Констатиран
е риск двете деца да са жертва на злоупотреба и експлоатация в семейната им
среда както и риск от увреждане на тяхното физическо и психическо развитие, тъй
като могат да се окажат обект на престъпление.
От така изложените факти
и обстоятелства е видно, че родителят на двете деца не е в състояние да осигури
на детето необходимите условия, спокойствие и сигурна и безопасна среда, нужни
за пълноценното им развитие и възпитание. Родителите не притежават нито
подходящите финансови, жилищни и хигиенно-битови условия, нито достатъчен
родителски капацитет, за да могат адекватно да подсигурят ежедневните нужни на
малолетното момче, да се справят по адекватен начин с поведението му и да му
осигурят сигурност и спокойна подкрепяща среда. В биологичното семейство на С.М.
и Й* М. е налице невъзможност за осигуряване на внимание, емоционална подкрепа,
сигурност и безопасност на детето. Предвид възрастта на децата няма записано
подходящо приемно семейство, в което да бъдат настанени брата и сестрата, не са
установени близки и/или роднини, които да изявяват желание и да са в състояние
да полагат грижи за тях.
В тази връзка с
административна Заповед с № *. и с № *. на *,
децата С.И.М. и Й*И*М., са настанени в социалната услуга резиденет тип –ЦНСТ,гр.**.
В социалната услуга на децата се предоставят среда и условия, максимално близки
до семейните, за задоволяване на ежедневните им потребности, работа с социален
работник и психолог, както и индивидуална грижа и подход, като към момента това
е и единствената алтернатива за тях.
Посочва се, че поради гореизложеното
и на основание чл.26, ал.1, във връзка с чл.25, ал.1 , т.3 и т.4 от Закона за
закрила на детето, моли съда да се произнесе с решение, с което да се постанови
мярка за закрила спрямо децата - настаняване в ***-гр.**, за срок от две
години.
За Център за настаняване от семеен тип за
деца/младежи без увреждания-гр.Плевен,
представител не се явява и не взема становище.
Заинтересованата страна И.Г.М., редовно призована, не се
явява и не взема становище.
Назначеният особен
представител на детето
С.И.М., адв. И* А*а, взема становище, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена.
Назначеният особен
представител на детето Й*И* М., адв. Р*М*, е взема становище, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
Съдът като взе предвид
събраните доказателства и изискванията на закона, констатира следното от
фактическа страна:
Видно от представеното по
делото заверено копие на удостоверение за
раждане от ***г. , въз основа на акт за
раждане изд. от гр.П, е че детето С.И.М. ЕГН**********, е родено на ***г. и като родители
са вписани И.Г.М.,с ЕГН********** и
баща-.
Видно от представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане от ***г., въз основа на акт за раждане №*.,
изд. от гр.*, е че детето Й.И. М. с ЕГН**********, е родено на ***г. и като родители са
вписани И.Г.М.,с ЕГН********** и баща- *
Видно от представените
по делото сигнали с Вх.№*. и Вх.№*.-26р. е, че децата С.И.М. и Й*И* М. са изоставени без
надзор.
Видно от представените по делото административни заповеди №*. и №*. на *, децата
С.И.М. и Й* И*М. са настанени на в ЦНСТ-гр.Плевен ул.“* до произнасяне на съда с
решение.
По делото са депозирани социални доклади във
връзка с настаняване на децата С.И.М. и Й* И*
М. ***.
В социалния доклад
се посочва, че за двете деца е бил подаден сигнал от полицейски
служител, че просят в района на магазин * за втори път в период от един месец , като са били без надзор от възрастен
.С оглед на свързания с това
непосредствени риск от увреждане на тяхното физическо, псхическо, нравствено и
социално развитие, е направено проучване и установено, че:
Майка на С.И.М. ЕГН *********** и Й*
И* М. ЕГН **********, е И.Г.М. ЕГН **********,а
бащата е неизвестен. Майката съжителства на семейни начала с лицето Н* Л*.
Майката има още четири деца- Н* В*И* род на *, С* Н* Л* род на *, И* Н** Л* род
на * и Г*И* М. - близначка на Й**М.. Съжителят на майката е припознал две от
децата- *С* Н* Л* и И* Н* Л*. Съжителят Н* и майката в семейната си среда
обгрижват три от шестте и деца при неприемливи условия и грижа на елементарно
ниво, без стремеж да ги формират като самостоятелни и независими личности.
Спрямо * С*и и И*Л*, е предприета мярка за закрила чрез извеждането им от
биологичното семейство от ДСП Враца, а другите близнаци в семейството
момичетата – Й* и Г*М* са разделени, като зяа Й* "грижи" е полагал
съжителя на майката Н* Л* ,а Г*М. е изведена от майката в **.Установено е,че майката
и съжителят й живеят на семейни начала без брак, обичайно за * им партньора на
майката не припознава всички деца, наличие на честа смяна на местоживеенето си,
като на 1-2 години семейството сменя постоянния си и настоящ адрес ***, а на
територията на * с 3-4 подменени различни регистрации. При извършеното социално
проучване от ДСП Кнежа на условията и възможностите на родителстващата двойка е
установено, че домакинството ползва жилище, което не е собствено,
прадставляващо второстепенна постройка към къща, състоящо се от стая и
предверие. Около прозорците и вратите на жилището има наличие на неуплатнени
големи пролуки. Жилищината площ е крайно недостатъчна за броя на обитателите му
- 5 членно домакинство, а обзавеждането е скромно, състоящо се от легло ,диван,
малка масичка, кухненски бюфет,печка на твърдо гориво. Поддържаната хигиена е
на незадоволително ниво. Майката И. е безработна, без регистрация в ДБТ,
съжителят и Н*Л* реализира доход като събира и предава суровини. .Единствените
сигурни доходи на майката, са формирани от получавани от същата месечни семейни
помощи по чл.7 от ЗСПД за трите и деца в общ размер на 193.34 лв. Поводът за
намесата на органа по закрила на детето при ДСП Плевен, е подаден сигнал от
служители при П-ро РУП Плевен за поредно установяване на децата * И.М. и сестра
му Й* И* М., без надзор и контрол нз възрастен около магази" н *** ,които
са извършвали просия.Видно от изложеното в социалния док лад до директора на
ДСП * в частта му озаглавена "изводи и препоръки", това не е първия
случай, в който провоохранителните органи са констататирали, че тези две децата
са намарени без надзор,извършващи просия. На 07.12.2016г., съжителят на
майката, е подписал протокол за предпуреждение по чл.65 от ЗМВР,с който е
предупреден да не ги оставя безнадзорни и да не ги склонява и използва за
просия. При последващато им установяване на 19.12.2016г., децата са намерени от
органите на полицията да просят пред хипермаркет * в занемарен външен вид - с
мръсни дрехи, като Й* е била ниско остригана поради остатъчна наличност на
паразити/ главови въшки/.Брат й С.М. видимо е с костно изкривявяне на гръдния
кош и гръбначния стълб, без това да е констатирано от медицинските експерти.
Майката и съжителя и дават различни обяснения каква е причината за това
изкривяване,но момчето не е освидетелствано от ТЕЛК. При проучването е
установено, че С.М. формално е записан в ***, но на практика е неграмотен ,не
може да чете,да пише, едва успява да напише собственото си име. Сестра му Й*е
записана, като ученичка в 3-ти клас в *** ,но също не може да чете и пише.
Посочва се, че
неглижиране и пренебрегване на образователни нужди на двете деца от страна
майката и съжителя й,за които образованието не е ценно. По този начин майката
елеминира възможностите им за развитие като независими и отговорни личности и
за успешна интергация в обществото. По време на престоя на С. в социалната
услуга резиденет тип, *, същият е мълчалив, апатичен, рядко се оживява, мълчи
,при отправен въпрос му трябва време да осмисли въпроса, не проявява инициатива
за каквота и да било,но изпълнява възложени му дейности от бита.Й* е по-
адаптивна ,по-отзивчива при комуникация,търси и очаква похвала за своите
действия. Констатирана е двупосочна привързаност родител- дете, но неефективно
взаимодействие. Майката и съжителя й, от позицията на властимащ авторитет,
изпращат послания към децата,които не допринасят за достойното и адекватно
поведение на подрастващите. Двамата съжители при всяко посещение в социалната
услуга резидентен тип, вменяват неприемливо поведение и държане на
децата,общуват с тях на цигански и се държат грубо и агресивно със заетите в
услугата специалисти. Н* Л* при посещенията при децата носел висококалорични
храни и напитки и им забранявал да приемат от храната, доставяна им в
ЦНСТ-то,тъй като знаел от опита си придобит в затвора, че ако гладуват
някаколко дни ще им стане лошо, ще ги хоспитализират и ще ги върнат вкъщи. Това
поведение на съжителя на майката, на когото тя е преотстъпила родителските си
задължения и грижа е показателно за нивото на родителска
компетентност,способности и умения както при него,така и при майката.Предвид на
установеното, се излага становище, че с действията и бездействията си
съжителстващата двойка поставят в риск, както физическото и интелектулано
развитие, така и психо-емоционалното и социално развитие на децата. Констатиран
е риск двете деца да са жертва на злоупотреба и експлоатация в семейната им
среда както и риск от увреждане на тяхното физическо и психическо развитие, тъй
като могат да се окажат обект на престъпление.
От така изложените факти и обстоятелства е видно,
че родителят на двете деца не е в състояние да осигури на детето необходимите
условия, спокойствие и сигурна и безопасна среда, нужни за пълноценното им
развитие и възпитание. Родителите не притежават нито подходящите финансови,
жилищни и хигиенно-битови условия, нито достатъчен родителски капацитет, за да
могат адекватно да подсигурят ежедневните нужни на малолетното момче, да се
справят по адекватен начин с поведението му и да му осигурят сигурност и
спокойна подкрепяща среда. В биологичното семейство на С.М. и Й*М. е налице
невъзможност за осигуряване на внимание, емоционална подкрепа, сигурност и
безопасност на детето. Предвид възрастта на децата няма записано подходящо
приемно семейство, в което да бъдат настанени брата и сестрата, не са
установени близки и/или роднини, които да изявяват желание и да са в състояние
да полагат грижи за тях.
Представен
е допълнителен доклад, че няма възможност децата да се отглеждат в семейна
среда и няма близки и роднини, които да са съгласни, да се грижат за децата
В с.з. е изслушано детето С., в присъствието на
социален работник от *, като заявява, че
се грижата добре за него в *а, но не желае да остане, без да обяснява
причините.Социалният работник от * посочва, че се грижат добре за децата, че С.
е неконтактен и е със СОП, неграмотен и
се работи и с двете деца.
При това положение и с оглед събраните
доказателства, съдът счита, че следва да се уважи молбата на ДСП-Плевен, тъй
като е изцяло в техен интерес.
По така изложените съображения ,Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
НАСТАНЯВА за отглеждане
и възпитание непълнолетния С.И.М. ЕГН**********
и малолетната Й* И* М. с ЕГН**********, в **2, ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, считано от
датата на настаняването им по административен ред.
Препис от решението да
се изпрати на ДСП–Плевен и Център за настаняване от семеен тип за
деца/младежи без увреждания-гр.Плевен.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: