№ 18365
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20231110118945 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. С. Т. е редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат ............
ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно призован, не изпраща представител.
Адвокат ...........: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 128, ал.
1, чл. 221, ал. 1, чл.224, ал. 1 във вр. с чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, в която ищцата
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.04.2023 г. до
окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни
разноски.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба, не е взел становище, не е представил доказателства, не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, не изпраща представител в
днешното съдебно заседание.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат ...........: Поддържам исковата молба. Моля да постановите
неприсъствено решение с оглед неучастието на ответника до момента по
делото. Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
С оглед процесуалното поведение на ответника съдът счита, че са
налице основанията на чл. 238 и следващите от ГПК съгласно които ако
ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу него. С оглед събраните доказателства иска вероятно е
основателен.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по гр.д. № 18945 по
описа за 2023 г. на Софийски районен съд.
Адвокат ...........: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат ...........: Моля да уважите всички обективно съединени четири
искови претенции като присъдите на Л. С. Т. претендираните суми, посочени
в исковата молба, а именно 8987,05 лева за неплатени шестмесечни трудови
2
възнаграждения, сумата 2034 лева като обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ,
сумата 3143,45 лева обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ и изтекли лихви
върху горните суми в размер на 188,34 лева, за което сме представили
справки, както и законната лихва върху присъдените суми, считано от
предявяване на исковата молба до окончателното плащане и адвокатски
хонорар като направени разноски по трудово дело в размер, посочен в списък
за разноски, който представям днес.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3