№ 576
гр. Варна, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900275 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Ищецът И. Г. Т., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адвокат В. Ш., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно уведомено, не се явява законен
представител на дружеството, представлява се от адвокат Т. С., с
пълномощно по делото.
Вещото лице Р. Б. М., редовно уведомен, явява се лично.
Адв. Ш.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Няма пречки. Моля да се даде ход.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изслушване на изготвената
съдебно-медицинска експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 21820 от 02.09.2024 г. заключение
по допуснатата съдебно-медицинска експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебно-медицинска
експертиза и снема самоличността на вещото лице, както следва:
1
Р. Б. М. – 71 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без
родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупреден за
отговорността по чл.291 НК, след което същия обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. М.: Поддържам писмено представеното заключение.
Адв. Ш.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. С. към в.л.: Аз имам само един въпрос, да уточним колко е бил
възстановителният период, тъй като от 18.06.2021г. е ПТП-то. Сочи се, че
имобилизацията е свалена на 05.08.2021г. Това означава ли, че около два
месеца е бил възстановителният период?
В.л. М.: Да, най-много. Дори и по-малко може би. Фалангите зарастват
достатъчно здраво към 25-30 ден и след това му трябват 15-20 дена за
раздвижване на ставите.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено като доказателство по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-медицинска експертиза, ведно със
справка-декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Р.
М. в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, платими от бюджета на съда.
(Изд. РКО за 400 лв. от бюджета на съда)
Адв. Ш.: Ние няма да сочим нови доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим доказателства.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ш.: Моля да постановите решение, с което да осъдите „ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ“ да заплати на И. Г. Т. обезщетение за непозволено
увреждане в размер на 50 000 лева за нанесени неимуществени вреди,
изразяващи се в претърпени, подлежащи на изтърпяване болки и страдания,
емоционален стрес, негативни психически преживявания, както и законната
2
лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на застрахователната
претенция, а именно 14.12.2022г. до окончателното им изплащане.
Моля да ми бъдат присъдени направените разноски, адвокатското
възнаграждение на основание чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.
Адв. С.: Моля да отхвърлите предявения иск за обезщетение за
претърпени неимуществени вреди над признатия размер от 3 000 лева до
претендираните 50 000 лева. Установи се, че се касае за травми с кратък
възстановителен период до два месеца, които подлежат на консервативно
лечение. Не предполагат необходимост от чужда помощ и нямат дълготрайни
последици за здравето на пострадалия. Не се установи значителна
психологична травма на ищеца в резултат от процесното ПТП, поради което
считам, че признатата част от иска в пълна степен би го обезщетила за
претърпените вреди. Моля за решение в този смисъл.
Моля да ми присъдите и сторените разноски, съгласно представения
списък в предходно заседание. Исках само да уточня, че в протокола от
02.10.2024г. се сочи, че не претендираме адвокатски хонорар – това е
единственият ни разход и го претендираме адвокатския хонорар.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3