ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в закрито заседание на 15 април 2014 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. МИШОВА
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор …………………………………………………………разгледа
докладваното…….от съдията МИШОВА………………. гр. дело № 6065 по описа за 2013 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по чл.83, ал.2 ГПК.
Делото
е образувано по искова молба от Т.Г.А. срещу К.П.К. и П.А.С., представляван от
настойника му З.К.С. за делба. С отговора си ответникът К.П.К. е поискал
конституирането на Ж.А.С. като трето лице помагач. С определение от 26.03.20014
г. съдът е конституирал това лице като трето лице помагач, но същевременно е
констатирал, че то е поставено под ограничено запрещение и негов настойник е
ответникът К.П.К.. Затова е приел, че това лице следва да бъде представлявано в
процеса от особен представител.
Със заявление от 11.04.2014 г.
процесуалният представител на ответника К., адв. Ч. е предявил искане
доверителят му да бъде освободен от заплащането на разноските за възнаграждение
за особения представител. Със заявлението е представено разпореждане за
определяне на размера на пенсията на ответника, решение на ТЕЛК и определение
от 10.10.2012 г. по гр.д. № 1069/2012 г. Последното е без значение. По делото е
представена и декларация за имущественото състояние на молителя.
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК,
такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е
признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за
наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се
извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на
лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост,
възраст и пр. В случая ответникът е представил декларация за имущественото си
състояние. От разпореждането за определяне на размера на пенсията му се
установява, че същата е от 327,11 лв. Декларираните недвижими имоти са
процесните. Ответникът е на 75 години и е с влошено здравословно състояние, за
което представя решение на ТЕЛК. От горните данни следва да се приеме, че той
не разполага с възможността да заплати възнаграждението за особения
представител на третото лице помагач, тъй като доходите му са по-малко в
сравнение с исканата сума. Поради това молбата следва да бъде уважена, тъй като
са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл. 83, ал. 2 ГПК
К.П.К. от внасяне на депозит в размер на 400 лв. за възнаграждение за особения
представител на третото лице помагач.
Да се пише писмо до АС Стара Загора за определяне на адвокат, който да
бъде назначен за особен представител на третото лице помагач Ж.А.С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: