№ 144
гр. Разград, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330101802 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 79 и чл.86 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове срещу Б. В. Н. за установяване на
задължението за заплащане на сумите 62,51 лева за предоставени от ищеца В
и К услуги – 19,59 куб.м. питейна вода, отведени и пречистени отпадни води
за отчетен период 14.1.2018 г. до 15.10.2019 г. и 16,61 лева лихва за забава за
периода 29.09.2019 г. до 13.07.2022 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Сочи, че задължението е за
недвижимия имот с адрес гр.Р.*******, че ответникът е подал заявление за
промяна на партида за доставка на вода и е сключил договор за доставка на
питейна вода в този имот, че същият е потребител и за него се прилагат
общите условия и че количествата са доставени и отчетени. Сочи, че за
исковите суми е издадена заповед за изпълнение ЧГД 1286/ 2022 г. по описа
на РС - Разград, която е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК
и е установено, че същият не живее на адреса. Иска и присъждане на
разноските по делото, както и тези, направени в производството по издаване
на заповед за изпълнение.
Исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника при
условията на чл.47 от ГПК. Назначеният й особен представител счита
исковете за неоснователни. Иска да бъде задължен ищеца да представи в
оригинал договор за доставка на вода.
Така предявените установителни искове са допустими, т.к. за тези суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1286/ 2022 г. по описа на РС-
Разград, която е връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ЕООД предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр.Разград. На
1
18.07.2022 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение и по ч.гр.д.№1286 по описа на РС - Разград за 2022 г. е издадена
заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 62,51лв. /шестдесет и два
лева и петдесет и една стотинки/ - главница, ведно със законната лихва върху
сумата от 18.07.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата
16,61лв./шестнадесет лева и шестдесет и една стотинки/ лихва от 29.09.2019г.
до 13.07.2022г., сумата 25лв./двадесет и пет лева/ за заплатена държавна
такса. В заповедта е посочено, че вземането произтича от следните
обстоятелства: предоставени ВиК услуги за абонатен номер 74074, за който
има издадени 3бр. фактури за периода 30.08.2019г.-31.10.2019г. Тъй като
заповедта е връчена при условията на чл.47 от ГПК, ищецът е подал
настоящия иск в хипотезата на чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 т.2 от ГПК
С договор за покупко- продажба, сключен по формата на нотариален акт от
03.12.2004 г. №142, т.10 на нотариус с рег.№282 и район на действие РС –
Разград ответницата П. Вангелова Банова е закупила апартамент с
административен адрес в гр.Разград, ж.к.“Орел“, бл.9, вх.В, ап.7.
На 23.04.2010 г. ответницата Б. В. Н. е подала заявление /л.11/ за смяна на
партидата за доставяне на вода в имота с административен адрес
гр.Р.*******. Посочила е, че тя е собственик на имота, както и номер на
нотариалния акт, с който се е легитимирала като такава. Според
представената справка от Агенцията по вписванията /л.80/ ищцата е закупила
имота на 20.04.2010 г. и до датата на изготвяне на тази справка /09.02.2023 г./
същата не е прехвърлила правото си на собственост по отношение на същия.
Водомер в този имот е монтира на 13.09.2018 г. /л.17/.
За този имот за периода 27.08.2019 г. – 15.10.2019 г. е извършван отчет /л.12/
на консумацията, като са отчетени съответно: на 27.08.2019 г. – 3 куб.м. вода,
на 12.09.2019 г. – 6, на 15.10.2019 г. – 9 и на 15.10.2019 г. – 93 куб м. вода или
общо 111 куб.м. За така потребената вода са издадени фактури /л.13 и сл.и е
изпратена покана за доброволно изпълнение /л-.15/, която е върната като
непотърсена от подателя.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата
62,51 лева е основателен и доказан. По делото е установено, че ответницата е
собственик на имот с адрес гр.Р.*******, който е водоснабден, следователно
е потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия. Ползваната в
имота вода е отчитана от представител на ищцовото дружество.
Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД като В и К
оператор, за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните
услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния
период е отчетена като доставена вода от 19,59 куб м. на стойност 62,51 лв.
По делото не бяха представени доказателства за оспорване на показанията на
водомера, респ. за извършени действия по проверка на неговата точност. Ето
защо Съдът счита, че за ответницата е възникнало задължението да заплати
тази сума, което задължение тя не е изпълнила, както в срока,посочен в
Общите условия, така и към датата на подаване на заявлението и към датата
на приключване на съдебните прения по настоящото дело.
Искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за
забава е основателен в предявения размер от 16,61 лв. Тази сума се дължи на
основание чл.44 от Общите условия, с оглед неплащането на сумите за
2
ползваните услуги.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за
държавна такса и 200 лв. за особен представител и сумата 300 лв., платени
като адвокатско възнаграждение, както и тези, направени по ч.гр.д.№1286 по
описа на РС - Разград за 2022 г. в размер на 25 лв.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. В. Н. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. Р.*******, общ. Разград, обл. Разград, че същата дължи на
„Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград
сумата от 62,51лв. /шестдесет и два лева и петдесет и една стотинки/ -
главница представляваща стойността на 19,59 куб.м. питейна вода, отведени
и пречистени отпадни води за отчетен период 14.1.2018 г. до 15.10.2019 г. в
имот, с адрес гр.Р.*******с абонатен номер 74074 и сумата
16,61лв./шестнадесет лева и шестдесет и една стотинки/, представляващо
обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислено върху
стойността на незаплените ВиК услуги за периода от 29.09.2019г. до
13.07.2022г., както и законната лихва върху сумата 62,51 лв. , считано от
18.07.2022 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед
за изпълнение 657/19.07.2022 г. по ч.гр.д.№1286/2022 г. на РС-Разград.
ОСЪЖДА Б. В. Н. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Р.*******, общ. Разград,
обл. Разград, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК
********* със седалище гр.Разград сумата 575 лв. /петстотин седемдесет и
пет лева / за направените по гр.д.№1802/2022 г. разноски, както и сумата
25,00 лв. /двадесет и пет лева / разноски по ч.гр.д.№ 1286/2022 г. по описа на
РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията
докладчик по ч.гр.д.№ 1286/2022 г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3