Определение по дело №941/2020 на Районен съд - Велико Търново

                                                       ПРОТОКОЛ

 

          20.07.2020г. гр. Велико Търново

 

Великотърновски районен съд           Единадесети състав

На 20.07.2020г.

В публичното заседание в следния състав:

                  

                                      Районен съдия: Пенко Цанков

                                Съдебни заседатели:  Б.Д.

                                                                       Е.И.

Секретар: Ц.Зинева

Прокурор: В.Годжова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

     НОХД  № 941  по описа за 2020 г.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

…………………………………………….

Съдът след проведеното тайно съвещание и след като се запозна със становището на страните по всички въпроси  изложени и съдържащи се в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, но съдът приема че са налице основания за прекратяване на съдебното производство по делото делото и връщането му на ВТРП за отстраняване на допуснато съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 242 ал.1 т1 пр.1 от НПК и в часност да научи за какво престъпление е привлечен. Описаното от съда нарушение се констатира спрямо подсъдимия В.Р.С. и се основава на не посочване в диспозитива на ОА на вида и характера на съответната съучастническа дейност, която извлечена от обстоятелствената част на ОА и цифровата такава се визира и твърди като извършителство по смисъла на чл. 20 ал2 от НК. Такава дейност по извършителство е фиксирана спрямо другия участник в делото М.С.. Действително съдът споделя становището на ВТРП обективиращи яснота по отношение на това обстоятелство /извършителство/, но с оглед охраняване в пълен обем на процесуалните права на В.С. и с оглед процесуална икономия съдът приема, че посоченото нарушение на процесуалните правила следва да бъде отстранено. По отношение останалите възражения, подкрепени от адвокатите и самите обвиняеми съдът приема, че същите са неоснователни. Твърдените нарушения съдържащи се в постановлението и ОА не са съществени и биха могли да бъдат отстранени, което е осъществено по реда на 242 от НПК, доколкото с ОА се повдига обвинение за конкретно извършено престъпление и в което следва подробно и в изпълнение изискванията на чл. 246 от НПК да бъдат описани визираните реквизити, както в обстоятелствената част на ОА и в диспозитивната такава. Точните параметри на повдигнатото обвинение се фиксират едва в тази фаза на процеса и спрямо тях следва да бъдат спазени горните изисквания. По отношение на мястото на деянието съдът приема доводите на ВТРП. С оглед сложността на извършената престъпна дейност, време място, характер на предмета на престъплението и деянието съдът приема, че не е налице неяснота относно мястото на извършване на деянието по отношение двамата подсъдими. Това от своя страна фиксира липса на основание визирано в разпоредбата на 248 ал.1 т 3 , респективно чл. 249 ал.4 т.1 пр.1 от НПК в тази част. Водим от горното съдът

        

 О П Р Е Д Е Л И :

 

 

Делото е подсъдно на ВТРС

Не са налице основания за прекратяване на НП

Прекратява съдебното производството по НОХД № 951/2020г.  по описа на ВТРС и връща делото на ВТРП за отстраняване на допуснато нарушение на процесуалните правила, подробно описано в мотивната част на определението.

 Определението относно прекратяването подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 22-ра от НПК, в седмодневен срок от днес пред ВТОС.

 

Протоколът е приключен в съдебно заседание   9. 50 часа.

 

Съдебен секретар:

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: