ПРОТОКОЛ
№ 18171
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. Й.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110123486 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
На именно повикване в 11:09 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ АСП ДСП – Красно село – редовно уведомени, явяват се,
представляват се от юрк. Христов с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Г. Е. чрез процесуален представител
адв. П. – редовно призована, чрез адв. П., не се явява, явява се процесуалния
представител адв. П..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА К. Е. – редовно уведомена, явява се
лично, представлява се от адв. М. и адв. М. с пълномощно представено днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Д. Г. – редовно призован, явява се
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
Страните / поотделно /– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ДСП - Красно село, с което искат детето
Г. К. Е. да бъде настанено в професионално приемно семейството на госпожа
Д. Г. в срок до две години считано от датата на заповедта или до промяна на
обстоятелствата
Юрк. Х. – Поддържам молбата.
Адв. П. – Не се противопоставям на така депозираното искане от ДСП -
Красно село.
Адв. М. и адв. М. – Оспорваме молбата. Запознати сме със същата.
Съдът на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ се увери в самоличността на К. Г. Х. по представена от нея л. к.
№ ......., след което върна същата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заинтересована страна К. Е. – ......
Адв. Христов – Нямам въпроси към заинтересованата страна.
На въпроси на Адв. П. – ......
Адв. П. – Нямам повече въпроси.
Съда към Заинтересованата страна – .....
2
На въпроси на Адв. М. – .....
На въпроси на адв. М. – .....
Адв. М. – Нямаме повече въпроси.
Съдът към заинтересованата страна – .
На въпроси на адв. П. - ......
Адв. П. – Нямам повече въпроси към заинтересованата страна.
СЪДЪТ приключи изслушването на заинтересованата страна.
СЪДЪТ се увери в самоличността на Д. Г. по представена от нея л. к. №
........, след което върна същата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на заинтересована страна Д. Г. – .......
На върпроси на адв. Х. .......
На въпроси на Адв. П. – .....
На въпроси на Адв. М. –......
На въпроси на Адв. М. – ......
Адв. М. – Да разбирам ли, че сте спрели детето от детска градина само
защото ви е далече.
СЪДЪТ не допуска така зададения въпрос от адв. М..
На въпроси на Адв. М. - .....
СЪДЪТ приключи разпита към заинтересованата страна.
Юрк. Х. – Представям съгласно дадените от съда указания декларации
по реда на чл. 24 ал. 1 от ЗЗДт, както и писмо от Агенция социално
подпомагане Слатина относно жилищните условия в ж.к. Дружба, където
живее сестрата на майката на детето. Посочено е че, на адреса в ж.к. Дружба
живеят четири лица, пет котки и едно куче. Становище и от ДСП - Лозенец.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. П. – Считам, че посочените писмени доказателства са допустими,
относими и необходими, до колкото заявеното от заинтересованата страна, а
3
именно майката на моята доверителка е изразено искане и становище, при
условията на евентуалност, случай, че детето не бъде върнато на майката, да
бъде предоставено за отглеждане на леля. Което касае и настоящата оценка от
ДСП Слатина. Моля същите да бъдат приети.
Адв. М. – Моля да ми бъде дадено срок да се запозная и да взема
отношение по представените в днешното съдебно заседание документи. Тъй
като смятам, че въпроса е прекалено сериозен, за да мога с един поглед да
взема отношение по тях. Споменахте, че има и социален доклад, който също
не сме виждали. И не смятам, че въпроса при кого ще живее детето, при
майка си или чужди хора може да се коментира по този начин. Не виждам
причина тези документи да не са представени по - рано. И да няма копие за
нас. Което намирам за целенасочено.
Адв. М. – Моля за срок, в който да изразя становище по представените в
днешното съдебно заседание писмени документи, както и по социалния
доклад. Имам доказателство искане за довеждане на двама свидетели, които
ще установяват при какви условия е отглеждана Г. в семейството на
доверителката ми, както и в апартамента при лелята в ж.к. Дружба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от 05.07.2023 г. с вх. №
1921/2023 г.
СЪДЪТ предостави на адв. М. и адв. М. да се запознае със социалния
доклад от 05.07.2023 г.
Адв. М. – Доклада е непълен, до колкото не са изследвани актуалните
жилищни условия, в който ще бъде отглеждано детето в с. Владая след
направения ремонт. Моля да се актуализира социалния доклад в тази насока.
Юрк. Х. – Ако съда разпореди актуален социален доклад ДСП Красно
село ще го извърши и приложи към делото. Моля да се изискат и приложат
по делото от сезиращата молба прокурорски преписки в вх. № 14643/2023 г.
по описа на СРП на 2 стр. в молбата, както и пр. пр. № 2189/2021 г., касаещи
вредните за детето условия. Както и при условията на алтернативност с оглед
на процесуална икономия имам искане за един свидетел, който е пряк
4
свидетел за средата, в която се отглеждало детето. Същия свидетел вече е
разпитван по разглеждането законосъобразността на заповедта пред
Административен съд. Оставям на преценката на съда дали да го разпитаме
отново.
Адв. П. – По повод искането на колегата. Не считам, че има
процесуална пречка към настоящия момент да бъдат приложени по делото
тези представени в днешното съдебно заседание документи. От друга страна
на заинтересованата страна ще имат възможност да изразят такова становище
в техните писмени защити. Що се касае до искането на колегата, не се
противопоставям и допълвам, до колкото са на лице 3 прокурорски преписки.
Тази, която не е спомената от Колегата № 14643/2023 г., тя също касае
домашно насилие. № 16704/2023 г., № 2189/2021 г. по описа на 06 РУ –
СДВР. Както и да бъде поискана информация от СРП на какъв етап са. Има
ли лица привлечени към наказателна отговорност. Други доказателствени
искания нямам.
Съдът на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения по делото актуален социален доклад от АСП
Красно село, като писмени доказателства по делото.
ДАВА възможност на процесуалния представител на заинтересованата
страна да изложат становище по отношение на представените в днешното
съдебно заседание писма, становища на социалните служби и декларации,
който са били служебно изискани от съда и представени в днешното съдебно
заседание.
ДОПУСКА изслушването на двама свидетели, по един свидетел на
заинтересованата страна и на един свидетел на АСП - Красно село, които да
установят условията за живеене на детето, единия в жилището на лелята в ......
който да бъде доведен от заинтересованата страна К. Е. и един свидетел,
който да установи условията за живеене в с. Владая.
5
УКАЗВА на ДСП - Красно село да извърши актуален социален доклад, с
оглед твърденията за промяна на обстоятелствата депозирани в днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ прокурорска преписка с вх. № 16704 от 2023 г. по
описа на СРП, прокурорска преписка с вх. № 14643/2023 г. по описа на СРП и
прокурорска преписка с вх. № 2189/2021 по досъдебно производство № 5921
по описа на 06 РУ - СДВР, както и да се изиска информация дали по
посочените преписки е привлеченото лице към наказателна отговорност, кое
е то, на какъв е етапа на разследването, ако са приключили ли са
прокурорските преписки, ако са приключили, как са приключили.
Страните /отделно / - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис от протокола на ДСП - Красно
село, както и да се издаде заверен препис от протокола на адв. П..
С оглед на допуснатите от съда доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 27.09.2023 г. от 15:30 часа, за която
дата и часа страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:42
часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7