№ 34232
гр. София, 17.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110104360 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17.08.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети
състав
На седемнадесети август две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 4360 описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „............“, вх. А, ет. 2, ап. 5, против Софийски градски съд, с адрес: гр. София,
1
бул. „...............“ № 2, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания,
чувство за безизходица, безпокойство, чувство за безпомощност и безнадеждност, отчаяние
и унижение, накърняване на достойнството и вярата в правосъдието, по повод
непроизнасяне по Жалба с вх. № 282986/2023 г. на СГС в периода от 11.08.2023 г. до
16.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска,
както и направените по делото разноски.
С протоколно определение от 19.06.2025 г. делото е внесено в закрито съдебно
заседание за произнасяне по искането за изменение на правната квалификация на
предявения иск.
С определението, постановено по чл. 140 от ГПК, в което е бил обективиран проектът
за доклад по делото, съдът е определил правната квалификация на предявения иск по чл. 2б
от ЗОДОВ. Срещу правната квалификация на иска е направено възражение от ищеца и
назначения му процесуален представител по реда на ЗПП, като е взето становище от
ответника и от представителя на Прокуратурата на Република България.
Съдът, като взе предвид направеното възражение, изразените становища, като
съобрази изложените по делото факти и обстоятелства в исковата молба и уточненията към
нея, и като съобрази закона, намира следното:
Направеното от ищеца възражение съдът намира за неоснователно, поради което
следва да бъде оставено без уважение. За пълнота следва да се посочи, че дадената от ищеца
правна квалификация не обвързва съда.
Същевременно с оглед на предявения иск на ищеца следва да бъдат дадени указания
да заяви подавал ли е молба по Глава трета „А“ от Закона за съдебната власт и претендирал
ли е обезщетение от министерство на правосъдието за забавено правосъдие, съответно ако е
подадена такава молба, постигнато ли е споразумение.
С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца искане за промяна на правната
квалификация на предявения иск.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението да заяви
подавал ли е молба по Глава трета „А“ от Закона за съдебната власт и претендирал ли е
обезщетение от министерство на правосъдието за забавено правосъдие, съответно ако е
подадена такава молба, постигнато ли е споразумение.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца и на процесуалния му представител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3