Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр.
Перник, 20.04.2018 г.
ПЕРНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, I-ви състав, в закритото
съдебно заседание на двадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 01701 по описа на съда за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба с рег. № 7069/14.03.2018 г., уточнена с
молба с рег. № 10333/18.04.2018 г., подадена от „Топлофикация-София“ ЕАД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ №
23 Б, чрез пълномощника юрк. Б.Ю., срещу П.Х.Б., с ЕГН: **********, с искане да
бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на ищцовото дружество сумата от 1 232,55 лв., представляваща главница, от
която 1 168,18 лв. – стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия
за топлоснабден недвижим имот, находящ се в ***за периода м. май 2013 г. – м.
април 2016 г. и 64,37 лв. – за дялово разпределение за периода м. май 2013 г. –
м. април 2016 г., сумата от 287,87 лв., представляваща лихва върху главницата,
от която 273,52 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 15.08.2014 г. до 27.07.2017 г. и 14,35 лв.,
представляваща законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.08.2014 г. до 27.07.2017 г., ведно със законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК – 09.08.2017 г. до окончателното ѝ изплащане, за които суми по ч.
гр. дело № 6644/2017 г. по описа на ПРС е издадена Заповед за изпълнение на
парични задължения по чл. 410 ГПК.
Съдът,
след като извърши служебна проверка на допустимостта и редовността на исковата
молба в съответствие с разпоредбите на чл. 130 и чл. 129, ал. 1 ГПК, намира, че
същата е процесуално допустима и редовна, поради което следва да бъде приета и
да бъде разпоредено извършване на последващите процесуални действия по реда на
чл. 131, ал. 1 ГПК – връчване на препис от исковата молба, уточнителната молба
и от приложенията към тях на ответницата, с даване на указания относно възможността същата
в едномесечен срок да депозира писмен отговор, неговото задължително
съдържание, последиците от неподаване му и от неупражняване на съответните
права, възможността за ползване на правна помощ – ако има необходимост и право
на това.
Така
мотивиран и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника П.Х.Б.
препис от исковата молбa, приложенията
към нея и от уточнителната молба.
УКАЗВА на ответника възможността
да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане, който трябва да съдържа:
-
посочване
на съда и номера на делото;
-
името
и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
-
становище
по допустимостта и основателността на иска;
-
становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
-
възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
-
подпис
на лицето, което подава отговора;
В
отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
Към
отговора на исковата молба се представят:
-
пълномощно,
когато отговорът се подава от пълномощник;
-
преписи от отговора и приложенията към
него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника,
че ако в посочения едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище,
не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК,
за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за
привличане на трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че
ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника,
че:
-
съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България; същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
-
съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
УКАЗВА на
ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на ответника
възможността да ползва правна помощ (безплатна адвокатска защита), ако има
необходимост и право на това.
ПРЕПИС от настоящото
разпореждане, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея и от уточнителната
молба да се връчат на ответника
ДЕЛОТО ДА СЕ
ДОКЛАДВА след
изтичане на указания едномесечен срок, респ. при постъпване на
писмен отговор, за произнасяне по реда на чл. 140 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: