№ 130
гр. Благоевград, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20231200900208 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищците М. Р. П. и И. Р. П., редовно призовани, явяват се лично, както и
тяхната баба, която е настойник на И. П.. За двамата - адв. С. с пълномощно,
което представя в днешното съдебно заседание.
За ответника „З.А.Д.“ АД, редовно призован, се явява адв. Ц., с пълномощно
по делото.
Вещото лице Д. С. А., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице проф. д-р И.ка А., редовно призована, явява се лично.
За Дирекция „С.П.“ Отдел „З.“, редовно призован, представител не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно Определение № 111/05.03.2024 г.,
1
връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото в изпълнение на указание във връзка
с определението на съда ищците са посочили начин на плащане с нарочна
молба чрез банков чек.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад с изх. № ПР-/Д-Е-Р/21-
002/15.03.2024 г. от Дирекция „С.П.“ Р..
Постъпили са от ищците и документи изготвени по досъдебно
производство ЗМ № 129/2023 г. по описа на Областна Дирекция на МВР - В.
във връзка с допуснатата от съда комплексна съдебномедицинска и
автотехническа експертиза; както и по повод твърденията в исковата молба
данни от Национален статистически институт относно нарастващата с пълна
сила инфлация през годините до настоящия момент.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба и моля да приемете прилоЖ.те към
същата писмени доказателства. Поддържам допълнителните молби и моля
доказателствата по досъдебното производство да бъдат прилоЖ. по делото.
Да се приобщи социалния доклад. Оспорвам отговора на исковата молба.
Във връзка с проекта за доклад на делото, моля същият да бъде
допълнен единствено в частта, в която са предявени от доверителите ми
искове в техния размер, не е указано в определението в какъв размер е, както
и началната дата, която се претендира законна лихва по акцесорния иск за
забава.
Моля също така във връзка с това, че не се оспорват тези обстоятелства
от ответника да бъде прието за безспорно, освен че е налице застрахователно
правоотношение по „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и факта,
че е предявена извънсъдебна претенция от страна на ищците на 17.08.2023 г.
считам, че и този факт не се оспорва от ответника. Ние сме ги представили с
исковата молба, доколкото в отговора на исковата молба този факт не се
оспорва.
Нямам други възраЖ.я по проекта за доклад, моля същият да бъде приет
за окончателен.
Водя допуснатите ни свидетели, които са извън залата – Н.И.Г., Е.Г.Д.,
Бойка С. К., И.В.К..
2
Не възразявам преди свидетелските показания да бъдат изслушани
вещите лица.
В момента от залата напускат ищците М. П. и И. П..
АДВ. Ц.: Оспорвам предявените искове по съобраЖ.ята, излоЖ. в
отговора на исковата молба.
Нямаме възраЖ.я по доклада на съда, нямаме допълнителни
доказателствени искания на този етап. Да се приобщи социалния доклад по
делото.
Да се обяви за окончателен проектодоклада.
Да се обяви обстоятелството за ненуждаещо се от доказване.
Не възразявам да са допуснат водените свидетели, за които им е дадена
възможност.
Не възразявам вещите лица да бъдат разпитани преди да бъдат
изслушани свидетелските показания.
АДВ. С.: Предоставям на съда по искането да се даде възможност да
представят данни по повод издаденото им съдебно удостоверение.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните счита, че следва да
се обяви проектодоклада за окончателен. Намира, че не следва да се допълва
доклада с посочените обстоятелства визирани от пълномощника на ищците,
тъй като ги счита за несъществени по отношение на твърденията и
обстоятелствата, които се сочат в исковата молба.
СЪДЪТ счита, че следва да се обяви за ненуждаещ се от доказване
факта, който изрично се признава от пълномощника в днешното съдебно
заседание, а именно че пред ответника като застрахователно дружество
ищците са предявили претенцията си за получаване обезщетение на
17.08.2023 г.
СЪДЪТ счита, че следва да се приобщи към доказателствения материал
3
Социалния доклад изготвен от Агенция „С.П.“ ДСП - Р., както и молбата на
ищците, в която сочат начин на изплащане на обезщетението чрез банков чек.
Освен това няма пречки да се приобщи към делото като доказателство
данните от Национален статистически институт, които са на гърба на
молбата, като следва да бъдат приети като доказателства и документите
представени с нарочна молба от ищците, изготвени по досъдебно
производство ЗМ № 129/2023 г. по описа на Областна Дирекция на МВР – В..
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е искането за неговото допълване.
ОБЯВЯВА за ненуждаещо се от доказване признатия факт от пълномощника
в днешното съдебно заседание, а именно че пред ответника като
застрахователно дружество ищците са предявили претенцията си за
получаване обезщетение на 17.08.2023 г.
ПРИОБЩАВА социалния доклад изготвен от Агенция „С.П.“ ДСП – Р., както
и молбата, с която е посочен начина на изплащане за обезщетението чрез
паричен банков чек.
ПРИЕМА като писмени доказателства данните на Национален статистически
институт, намиращи се на гърба на молбата на ищците, както и писмените
доказателства по досъдебно производство ЗМ № 129/2023 г. по описа на
Областна Дирекция на МВР – В..
ПОСТАНОВЯВА вещите лица, които се явяват в днешното съдебно
заседание да бъдат изслушани преди разпита на водените от ищците
свидетели.
ДОПУСКА до разпит водените от ищците свидетели – *.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в следващото съдебно заседание да
представи информация по повод, на която им е издадено искането с отговора
на съдебно удостоверение.
4
Снема самоличността на вещите лица:
Д. С. А. - *.
И.КА В. А. - *.
Вещите лица бяха предупредени за наказателната отговорност, която
носят по чл.291 от НК, като същите обещаха да дадат вярно заключение.
В.Л. А.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам представеното
заключение.
В.Л. А.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам представеното
заключение.
Въпроси от адв. С.:
В.Л. А.: Имали сме предвид точно това, което сме написали раздялата е
липса на физически контакт за определен период от време, а не изоставяне.
При изоставянето вече има и емоционална раздяла. В настоящия случай не
може да се говори за емоционална раздяла. Това дете все пак майка му
заминава за по-дълъг период от време за работа в чужбина, то е отглеждано
повече от бабата по бащина линия, тъй че то е свикнало донякъде с нейното
отсъствие, но то знае, че тя е там и ще върне за празниците, ще се върне за
ваканциите, т.е. мама ще се върне. Няма прекъсване на емоционалната връзка
между детето и майка.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. Ц.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
На въпроси от съда:
В.Л. А.: В кръговете на най-стресиращите събития в живота на човека
са загубата на дете, след това загубата на родителите и то на майката. Много
подробно се постарахме да опишем периодите и как евентуално би се
отразило. Там сме посочили, че за И. ще бъде малко по-трудно, тъй като М.
5
има по-дълъг период от спомени с нея и всяка травма в живота учи, понякога
и променя. Такива деца просто порасват по-бързо, стават по-сериозни и по-
узрели. Най-вече при И. сме описали, няма как да се замери и да се
компенсира едно такова нещо.
Няма как да се разграничи загубата на майката и загубата на бащата,
децата не казват: „Аз не се разбирах с тате, обичах повече мама“, а самото
момче казва: „Имам спомени с тате, но споделях на мама“, което е логично
майката и жената е по-емоционална и момчето разговоря повече с нея, тъй че
е много трудно да се разграничи и почти невъзможно. Все още е доста рано да
се говори за някакви по-нататъшни негативни ефекти, защото те са още в
период на траур. Инцидентът е от юли месец миналата година.
В.Л. А.: След около една година идват маркерите на по-дългосрочните
ефекти, а в случая те още траурът и този период не е минал. В българската
народопсихология се приема траура за една година. Това е периодът, за който
човекът и пострадалия трябва да премине през различните етапи на гняв,
пазарене, отричане, да си преработи емоционалната травма.
СЪДЪТ счита, че експертното заключение изготвено от вещите лица
проф. д-р И.ка А. и Д. А. следва да бъде прието,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертното заключение на комплексна съдебно
психиатрично- психологична експертиза, като ПОСТАНОВЯВА на вещите
лица да се изплатят сумите съгласно Справки-декларации, а именно на всяко
вещо лице в размер на по 899,70 лв, платими от бюджета на съда.
Снема самоличността на свидетелите:
Н.И.Г. – *.
6
Е.Г.Д. – *
Б.С.К. – *
И.В.К. – *
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК, като същите обещаха да кажат истината.
СВИД. Г.: Аз съм сестра на починалия Р.. С М. се познаваме от едно
село, селото ни е малко. Може да се каже, че от къщата на родителите ми до
къщата на М. са 7 минути с кола, 10 минути пеш. М. и Р. имат две деца – М. и
И.. Много често се виждаме с тях. Аз съм омъжена и живея в другата махала,
но посещавам всеки ден родителите си и тях, защото те живеят в къщата, в
която живее и семейството на брат ми. Семейството на М. и Р. беше
перфектно, отношението между майката и децата също беше перфектно,
нямаше кавги, всичко спокойно, кротко семейство. В ранна детска възраст за
децата се грижиха майката и бащата с помощта на свекървата, т.е. майка ми.
Те заминаха за чужбина Ванчо беше предучилищна, а М. беше в 1 клас.
Първоначално през месец се връщаха при децата от чужбина. После
поразредиха малко, но задължително се връщаха за рождените дни на И. и на
М., Август месец отпускарския месец, на 15-ти септември за училище също
идваха при децата. Априлската ваканция децата ходиха при тях в Г. заедно с
баба им. По време на Коледните и Новогодишните празници си идваха също
брат ми и съпругата му и заминаваха обратно към 10-11 Януари. Брат ми и
снаха ми си осигуряваха прехраната на децата. Всичко беше задоволено,
децата имат собствени стаи като избраха обзавеждането по желание на
децата. Имаше ремонт на къщата – плочките, гардеробите, спалните, всичко
по желание на децата. Всеки ден се обаждаха на децата от Г.. Първият
подарък на И. беше в 1-ви клас получи таблет, защото беше много важно да
пише „мама“ и „сърце“, за да изпраща съобщение на майка им. Всеки ден,
всяка вечер майката и бащата говориха с децата да ги питат как е минал деня.
7
Отделно след разговоря на майката и бащата, заставаше моята майка и тя
също казваше как се чувстват децата. От малък И. има лек имунитет, първият
грип и веднага той се разболява. Започнаха лекарства, за да подобрим
имунната система на И..
Децата преди злополуката с родителите им бяха страхотни деца, учиха,
спортуваха, И. ходи на мач, ходи на тенис. Преди това баща им беше закупил
малко акумулаторно АТВ. Аз си бях вкъщи и в 10 ч сутринта ми звънна мама
и ми каза: „Ти не знаеш какво се е случило, цяло село гори ти не знаеш“.
Тръгнах към вкъщи и първо си помислих, че е сестра ми, защото и тя също
работи извън Б., а преди един ден се бяхме виждали с тях и не очаквах, първо
си помислих: „Господи, сестра ми“. Отивам аз вкъщи и те отвън на улицата
плачат. Шефът на баща ми говореше с В.ската болница и аз казвам: „Какво се
е случило“ и той: „Обади ни се от В. полицайка и ни каза, че брат ти и снаха
ти са починали при катастрофа“. Много хора започната да звънят в
болницата. М. я видях когато се върнах за В., защото аз пътувах за В. да видя
дали да се случва, това което се случва и дали наистина Господ ни е изпратил
такова нещо. М., когато аз пристигнах с ковчега, не беше адекватна, тя не
знаеше и не разбираше какво се случва. Стоеше и гледаше, стоеше на страни,
после стоеше над тях, после ги пипаше и ме питаше: „Това те ли са, тетко“
викам: „Да, тетка те са“. И. и до ден не може да осъзнае дали наистина се
случва това. И. не беше на погребението, само М. беше на погребението. И.
още не ходи на гробищата, защото не вярва, че това се случва на нас.
Първоначално се затвориха много, не знаехме какво мислят, ходихме на
психолози. М. започна да пуши. И. не ядеше, не се хранеше, спяха заедно,
защото ги беше страх. Не разговаряше с никой, дори и с мен, а преди това
контактувах с него всеки ден. Спяха заедно, защото ги беше страх. Това не
беше той. Сега вече леко по-леко вече контактувам с него. Първоначално при
смъртта на родителите, той контактуваше само с баба си и сестра си. Беше го
страх да спи сам, а при това си спеше сам в собствената си стая. Тази година
М. е абитуриентка, но тя не се вълнува изобщо. Ние искаме да й направим
абитуриентска, но тя не. Ние много искаме да й направи абитуриентска, ние в
нашето общество правим бал, правим рокли, правим ресторанти, но няма да
има ресторант. Детето ще отиде само на училищния бал, но няма да има
тържество, както ние си правим с гости и роднини.
8
Първоначално М. не разговаряше с нейните връстници. Те говориха с мен:
„Да не сме обидили с нещо М.“, аз им казвам: „Не, М. не е обидена, просто й
трябва малко време“, те ми казваха: „Но ние искаме да сме с нея“, те идваха
вкъщи. Дори и социалните в Р. наистина ни подкрепиха в този тежък момента
казаха: „М. само кажи къде искаш да учиш и ние ще застанем зад теб“, а тя:
„Не искам да живея, не искам да слушам за такива работи“. М. няма никакви
мечти няма. Вчера говорихме за рокли да отидем да търси, но още не сме
търсили. Готови сме да отидем, където каже тя, защото първоначалният
замисъл на родителите й беше да се ходи в Т. за рокля. Но сега детето не се
вълнува, нищо не говори и не иска да кандидатства и да продължи
образованието си. М. е социално-адекватно момиче, разбира от всички
работи, нейните приятелки са добри, излизаше и говореше с тях. Имаше
период, когато не излизаше, но с течение на времето малко по-малко започна.
Повече е с нас, с лелите. Към настоящия момент и двете деца все още не са
преодолели загубата на майка си.
Аз съм израснала в дома на И. и М.. Това е домът, където в момента
живеят родителите ми и всеки ден съм си посещавала. Всеки път те
разговаряха пред мен по телефона с децата.
СВИД. К.: Ние живеем непосредствено до къщата, където живеят
децата И. и М.. Много добро семейство са, познавам ги, откакто се е родил Р..
С много голяма любов се оЖ.ха двамата. М. се е родила пред очите ми,
защото имам ресторант и всички тържества са минали през мен. Отгледаха
децата с голяма любов. М. е много грижовна майка към децата си, всеотдайна.
Докато беше в чужбина постоянно звъннеше, аз така съм запомнила
рождените дни на децата, примерно И. е 28-ми май, защото тя оттам ми
звъннеше да организираме тържество, да запазим дата месеци преди
рождените дни. На датата на тържествата винаги са идвали родителите с
големи подаръци. Това са деца, които имаха по няколко колела, по няколко
тротинетки. Майката и бащата са осигурявали всичко, всички желания на
децата бяха осъществени. Морета, екскурзии, в Г. ги взимаха, на почивки.
Мога да кажа, че в махалата, в която живеем толкова обгрижвани и
задоволени деца нямаше. М. и Р. в чужбина се занимаван с транспортна
дейност. Постоянно си бяха вкъщи, защото евентуално правиха курс на
9
седмица или две, те като са ми били клиенти знаех кога тръгват и кога се
връщат, но не мога да кажа, че съм броила дните на заминаване и на връщане.
И.чо не беше много наясно какво се случи, защото те го бяха отделили. Той
не видя майка си и баща си на смъртно легло, а само това, което е чул. М.
присъстваше през цялото време стоеше между двамата до главите. Един път,
когато и аз цяла нощ не спях Ванчо си загубил чантата и не могат да я
намерят в къщата и той казва на М.: „Како, къде ми е чантата“ и М. му е
казвала, че ще вземе телефона да се обади на майка им и тя ще каже къде е и
като е дало, че телефонът на абоната е изключен: „Тогава се сетих, че майка е
умряла“ и цяла нощ детето плакало, било го е страх да си седи в стаята,
въпреки че скоро направи 18 години, баба й и дядо й го направиха при мен
рождения ден. Няма думи да се каже, то е ясно преживяването какво е за
децата. Децата се затвориха, преди М. непрекъснато излизаше на кафе с
приятелки, сега това не се случва. Този случай дето ви разказах за чантата, тя
ми е казвала: „Мен ме е страх да се прибирам в къщи, не мога да спя сама в
стаята“. Нормални неща за едни деца, за които стресът е огромен да са и
двамата родители на едно и също място слоЖ..
Свидетелката освободена от залата.
СВИД. Д.: Аз съм сестра на починалата М.. Тя беше прекрасна майка,
добра, любяща, много се грижеше за децата, много ги обичаше. Аз с нея
имахме близки отношения, чувахме се, виждахме се, когато имахме
възможност. Добра, отзивчива, прекрасен човек беше, тя беше много хубав
човек, добра към всички и най-вече към своите деца. Тя в Б. работеше в хотел
в Б.. Грижеше се за децата да им се осигури всичко. От няколко години са в
чужбина, някъде от 3-4 години. Всеки ден с децата се виждат и разговарят по
телефона с децата как са, как е минал деня им. Последно време те си идваха
много често, година-две преди смъртта им си идваха много често. Преди
инцидента всяка седмица си идва в Б.. Много добри родители бяха. Много се
промениха М. и И., затворени деца станаха, тъжни са. Има случаи, в които
отказват да разговарят, много тежко преживяват загубата на родителите,
защото имаха много силна връзка с тях и мога да кажа, че загубата е много
тежка. Споделяли са, че им е много тежко, че им липсват, трудно им е без тях.
10
Всички ние сме около тях, подкрепяме ги и помагаме с каквото можем, но
родителите няма кой да ги замени и наистина е много тежко. Не е прекъсвала
връзката между М. с децата, дори когато тя беше в чужбина те се чуваха по
телефона, връзката на М. с децата беше много силна. Тя ги подкрепяше,
обичаше, интересуваше, връзката им беше наистина много силна.
Свидетелката беше освободена от залата.
СВИД. К.: Аз съм първа братовчедка на М.. Ние се познаваме от
детството, израснали сме заедно. М. беше добра, отзивчива, не конфликтна
личност. След като се омъжи за Р. и си имаха дечица, тя беше много добра
майка, всеотдайна, грижовна, беше като тяхна приятелка. Всички я
уважавахме и я обичахме и все още. Преди да замине за чужбина работеше в
село Баня като камериерка, след като замина за Г. работеше в Посолството на
Р. Б. в Г.. Поддържаха с децата много силна връзка. Ние си общувахме по
видео разговор по месинджър и разказваше, че всеки ден се интересува за
децата, за техните оценки, как е техния минал деня им, как се държи с тях
като тяхна приятелка. Разказваше как има планове за бъдеще, за тяхното
обучение колко много държеше на техните оценки, на техните успехи и да
бъдат добри. Просто един всеотдаен родител. И. и М. се промениха изцяло.
Плановете на М. доста се отчая, понеже знае нещата. Те имаха планове за
нейния бал, за нейната абитуриентска да идат в Т., планираха с майка й какви
рокли ще й взимат и колко добре ще си прекарат. За следване след това имаха
доста големи мечти. Всичко се промени, М. вече няма никакво желание. Това,
което родителите й искаха да й осигурят, не мисля, че някои друг от
роднините, колкото и да искаме можем дори нещо минимално от това да им
осигурим. А и загубата я преживяват доста трудно, отчаяние. И. беше доста
привързан към родители си като всяко дете. М. държеше и за него да участва
във всички игри, да има хъс, самоувереност, тя се отнасяше с него като с
приятел. Сега в момента детето е затворено. Той към момента ходи да
спортува, но не с такова желание. Тук наскоро имаше в Р. едно събитие и го
взехме да го разходим с нас, понеже е отчаян. Постоянно с нас и започна да
вика: „Тъжно ми е, тъжно ми е“. Изцяло затворено е детето в себе си и самата
ситуация му се отразява много зле.
11
СЪДЪТ счита, че делото следва да се отложи за събиране на
допуснатите от съда такива, а именно да се изпълни експертиза като предвид
внесения депозит от ответната страна счита, че следва да се постанови да се
уведомят вещите лица.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да се уведомят вещите лица за изпълнение на
допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.06.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Д. А. и д-р В. Н..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
12