П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                              ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                               ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ         

НА  25-ти април                                                                     ГОДИНА 2019     

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.С.М.

                                                            2. М.Т.-М.

Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА

Прокурор: ГЕОРГИ КАЦАРОВ

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 467  по описа за 2019  година

На именното повикване в 16.00  часа се явиха:

 

           Подсъдимият М.Г.Й. редовно призован се явява лично и със защитника си адв. С.Д. - редовно упълномощен да го представлява. 

За РП-Пазарджик се явява прокурор Георги Кацаров.   

ПРОКУРОРЪТ: - Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

          АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

           

          Съдът  намира, че няма  процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва: 

М.Г.Й.: роден на *** ***, обл. Пазарджик българин, български гражданин, с основно образование, женен, реабилитиран, безработен, ЕГН: **********.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание на 12.03.2019 г.

На подсъдимият се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и  НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.   

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

 

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: -  Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

 

С оглед изявлението на страните съдът

                              О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ  и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.  

АДВ. Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.  Налице са основанията и с прокурора сме постигнали вариант за споразумение и желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

С оглед на казаното до тук съдът намира, че ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Воден  от горното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА  към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

          Съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:   

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по  внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия М.Г.Й., за извършено от него престъпление по  чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ  на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: - Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ: - Признавам се за виновен по обвинението.  Няма да давам подробни обяснения. Това, което е написано в обвинителния акт е вярно. Просто съжалявам, даже по-добре, че ме хванаха, за да не барам повече такива боклуци. Нямам никакви доходи. Ходя във Франция, ако ми падне нещо – тогава работя. Общак съм. Имам жена и две деца. Едното на 17 години , другото дете на 19 години – и те са във Франция. Цялото семейство там е на социални помощи.

СЪДЪТ

                              О П РЕ ДЕ Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ  на страните да обсъдят вариант на споразумение.    

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия Й. за прекратяване на наказателното производство, по  силата на което подсъдимият се признава за виновна  в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК и се съгласява  на основание чл. 55, ал.1 т.1 и ал. 3 от НК да му бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да се отложи  за изпитателен срок от три години при условията на чл. 66 от НК. Възпитателната работа да се възложи на Наблюдателна комисия при Община гр. Пазарджик. Не следва да се налага предвид тежкото материално положение на подсъдимия – глоба. Веществените доказателства, посочени в приложението към ОА да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени след влизане в сила на споразумението на основание чл. 354 а, ал. 6 от НПК. В тежест на подсъдимата  на основание чл. 189 ал.3 от НПК следва да бъдат възложени и сторените разноски за експертиза в размер на 94,00 лева. Този вариант на споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.  

 

АДВ.Д.: Постигнахме с представителя  на РП Пазарджик споразумение с изложените параметри за вида и размера наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми.  Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.  Доверителят ми е запознат с последиците от споразумението. Знае, че има силата на влязла в сила присъда и не може да го обжалва.

 

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ:- Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.  

 

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият  М.Г.Й., роден на *** ***, обл. Пазарджик българин, български гражданин, с основно образование, женен, реабилитиран, безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.12.2018 г., в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по ЗКНВП, е държал в себе си високорисково наркотично вещество - кокаин, с нетно тегло 1.43 грама, със съдържание на активен компонент 63,9 тегловни %, на стойност 314,60 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3 т.1   във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК от НК  МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ  наказание от  ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 На основание чл. 66, ал.1 от НК  изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода  СЕ ОТЛАГА  за изпитателен срок от три години.

Възпитателната работа с условно осъдения  СЕ ВЪЗЛАГА  на Наблюдателната комисия при Община гр. Пазарджик.

На основание чл. 53, ал. 2, б. А във връзка с чл. 354А, ал. 6  от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – остатък от 1,43 грама от наркотично вещество кокаин, изпратен на съхранение в ЦМУ гр. София, с Приемо-предавателен протокол № 60046 от 21.12.2018 г. ДА СЕ ОТНЕМЕ  в полза на държавата и да се унищожи. 

 

На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия  М.Г.Й. СЕ ВЪЗЛАГА да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 94,00 лева, платими по сметка на ОД МВР гр. Пазарджик.   

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:                                     ПОДСЪДИМ:

          /Георги Кацаров  /               /М.Г.Й./

 

 

                                      ЗАЩИТНИК:

                             / адв. С.Д. /                            

 

 

 

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на  подсъдимия и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети.  При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.

 

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на самия извършител. С това наказание  ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

 

По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  №467/2019г. по описа на РС - Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.     

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                         2.

 

           

При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът

ОП Р Е Д Е ЛИ  :

 

  ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета по отношение на подсъдимия М.Г.Й. – Подписка.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.

 

След влизането му в сила препис от същото да се изпрати на Началника на РУ Пазарджик, с оглед преустановяване контрола за изпълнението на тази мярка.

 

                    

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                              

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                         2.

 

 

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в     16.10 часа.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: