№…………/………….2020 г.
Административен съд - Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на тридесет и първи декември две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1750/2020
г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от открито съдебно заседание на
18.11.2020 г. производството по делото е оставено без движение като на жалбоподателите
е дадена възможност в 7-дневен срок от получаване на съобщението с писмена
молба по делото да посочат обстоятелствата, обуславящи правния им интерес от
предприетото с жалбата оспорване на Заповед № 18-848/30.01.2018 г. на началника
на СГКК – Варна, като в тази връзка да уточнят изрично по отношение на кой от
посочените в заповедта кадастрални обекти твърдят, че притежават вещни права и записани
ли са като техни носители в КРНИ към момента на издаване на заповедта.
В изпълнение на определението на електронна поща на
съда е постъпила молба-становище с. д. № 15592/11.12.2020 г., от съдържанието
на която се установява, че жалбоподателите претендират, че са собственици по
наследствено правоприемство на поземлен имот с идентификатор 10135.2573.197,
заличен от КККР с обжалваната от тях заповед № 18-848/30.01.2018
г. на началника на СГКК – Варна, в границите на който със същата заповед според
твърденията им са нанесени и двата нови кадастрални обекта – ПИ с идентификатор
10135.2573.1185 и ПИ с идентификатор 10135.2573.1186. Последното се разбира, от
посоченото в молбата-становище уточнение, че „семейство С. притежават право на
собственост и върху двата новообразувани с процесната заповед имоти, имащи
предходен номер (идентификатор) 10135.2573.197“.
Видо от съдържанието на обжалваната заповед № 18-848/30.01.2018
г. на началника на СГКК – Варна, никой от жалбоподателите обаче не е записан в
КРНИ към момента на издаването й като носител на каквито и да било вещни права
върху изходния поземлен имот 10135.2573.197, чийто записан в КРНИ собственик
според отразеното в заповедта е община Варна. Със заповедта жалбоподателите не
са записани в КРНИ и като собственици на новонанесените с нея поземлени имоти с
идентификатори 10135.2573.1185 и 10135.2573.1186. При това положение твърденията
им, че са собственици на изходния ПИ 10135.2573.197, респективно и на
новонанесените ПИ 10135.2573.1185 и ПИ 10135.2573.1186, сочат единствено на съществуващ
относно тези имоти спор за материално право, компетентността за разрешаване на
който е на общия граждански съд, но не са в състояние да установят наличието на
правния им интерес от оспорване на заповедта за кадастрално изменение.
Правният интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка
за допустимост на оспорването, поради което отсъствието му има за последица
прекратяване на производството по делото.
Воден от изложеното и на основание чл. 159 т. 4 АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1750/2020 г.
по описа на Адм. съд Варна, ХV състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС РБ в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: