№ 18636
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110100982 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от юрк. С. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. А. С. – редовно призован лично, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: /юл/ – редовно призовани, не се явяват
и не изпращат представител. Депозирали са молба делото да се гледа в тяхно
отсъствие.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 12.10.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 12.10.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение, както и представените с молбата от 15.11.2022 г. от
третото лице – помагач /юл/ такива, подробно описани в молбата от 1 до 5,
касаещи дяловото разпределение и изравнителните сметки.
ЮРК. С.: Оттеглям молбата си за назначаване на СТЕ и ССчЕ, като
ненужна. Не поддържам тези искания.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на СТЕ и ССЕ,
поради оттегляне на тези доказателствени искания от страна на ищеца и като
ненеобходими за изясняване на фактическата страна на спора.
ЮРК. С.: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.: Моля да постановите неприсъствено решение на основание
чл. 238 от ГПК. Моля да ни бъдат присъдени сторените по настоящото
производство разноски, за които представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по делото, с оглед процесуалното поведение на
ответника, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 13734 / 22.11.2022 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
3
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си бездействие, намира че са налице условията за произнасяне
с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите
писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по
отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Б. А. С., ЕГН **********, адрес: /адрес/, да заплати на /юл/,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: /адрес/ сумите:
- 2 607,41 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 11.01.2022 г. до
окончателното й изплащане.
- 454,36 лв., представляваща лихва върху главницата за топлинна енергия
за периода от 15.09.2019 г. – 01.11.2021 г.
- 41,85 лв. – главница, представляваща цена за извършване на услугата за
дялово разпределение, дължима за периода от м. 10. 2018 г. – м.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба –
11.01.2022 г. до окончателното й изплащане.
- 9,09 лв., представляваща лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.12.2018 г. – 01.11.2021 г.
ОСЪЖДА Б. А. С., ЕГН **********, адрес: /адрес/, на осн. чл. 78, ал. 1
и ал. 5 от ГПК да заплати на /юл/, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: /адрес/ сумата от 260,97 лв., представляваща сторените съдебни
разноски в производството по гр. д. № 982/2022 г., по описа на СРС, 164 с-в,
4
от която сума 160,97 лв. – заплатена държавна такса и 100 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5