№ 55
гр. В., 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. Т. П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П. Т. П. Административно наказателно дело
№ 20231320201512 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание
чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Ж. Д. П. от гр.Б., обл.В.,
ул.“Т. П.“, № 53 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 23-
0953-001300 от 16.10.2023г. на Началник Сектор ПП-В. към ОД МВР-В., с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 220лв. /двеста и двадесет лева/ и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 1м. /един месец/ на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП и
чл.185 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.20,
ал.1 и чл.123, ал.1, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си, и в съдебно заседание чрез своя
процесуален представител, оспорва наказателното постановление и моли да
бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде
уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган,
чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, е взел становище по
1
жалбата и наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като
законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата, като
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 13.07.2023г. в 21,00ч. в гр.Б., обл.В. жалбоподателят П., като водач
на МПС е управлявал лек автомобил „БМВ 318 И“ с рег.№ ВН6753ВН, като
се движел по ул.“Йордан Радичков“ и пред дом № 28 се е блъснал
последователно в друг лек автомобил „Рено“ с рег.№ ВН6135ВТ, бетонна
ограда и две дървета. Настъпило е ПТП с материални щети. Водачът не е
изпълнил задължението си, като участник в ПТП и не е уведомил
компетентните органи, напуснал е местопроизшествието, изоставил е
автомобила на мястото на произшествието и не е изчакал идването на
органите на полицията. Не е тестван за употреба на алкохол с техническо
средство. Въпросното ППС е собственост на лицето Д. Д. П. с ЕГН
**********. Бил му е предоставен за ползване и стопанисване. Не е посочено
друго лице което да е управлявало превозното средство.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, АУАН, справка за
нарушител/водач, писмено два броя писмени сведения, справка за МПС, два
броя докладни записки и полицейско разпореждане, както и от гласните
доказателства: свидетелските показания на актосъставителя свид.К., свид.А. и
свид.П., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират
помежду си относно това, и в тази си част, съответно на което е прието от
съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се
кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДП и по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДП, както от
обективна, така и от субективна страна. За формата на вината се прави извод
от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото
отношение към стореното. От обективна страна той при управление на МПС
2
не избира скоростта на движение съобразно условията и обстоятелствата на
движение, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за
движението, и участник в ПТП не уведомява компетентната служба на МВР.
П. следва да понесе предвидената административно-наказателната
отговорност, както е посочена по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП и по чл.185 от ЗДП.
Административно-наказващият орган е определил по вид и размер
наказанието, така както е предвидено от закона в минималния размер. Не са
настъпили съществени увреждания нито за обществените отношения, нито за
отделни лица. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27 от ЗАНН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0953-001300 от
16.10.2023г. на Началник Сектор ПП-В. към ОД на МВР–В., с което на Ж. Д.
П. от гр.Б., обл.В., ул.“Т. П.“, № 53 с ЕГН **********, е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 220лв. /двеста и двадесет
лева/ и «лишаване от право да управлява МПС» за срок от 1м. /един месец/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС гр.В. с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3