ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 475
гр. Благоевград, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900101 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството е по чл. 692 от ТЗ.
На 13.09.2024 г. в ТР беше обявен съставеният от синдика списък на приетите
вземания, предявени в срока по чл. 685 от ТЗ.
Задължението на съда по несъстоятелността да се произнесе по одобряването
на списък на вземания е поставено в зависимост от едно-единствено условие -
наличието на постъпили в срок възражения. В случая такива не са депозирани.
Възможността за служебно коригиране на списък по почин на съда при липса
на депозирани в срок възражения от заинтересованите лица не е уредена
изрично в закона. Норма, симетрична на нормата на чл. 729, ал. 1 от ТЗ,
предвиждаща правото на съда да коригира сметката за разпределение и при
служебно констатирана незаконосъобразност, липсва в глава 43 на ТЗ
/„Предявяване на вземанията“/. Този въпрос е бил поставян и при
разглеждането на конкретни казуси, като в Определение № 751 от 30.11.2009 г.
на ВКС по т. д. № 629/2009 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Е В, е прието
изрично, че съдът по несъстоятелността, одобрявайки списъка на приетите
вземания, проверява размера на вземането и вида на валутата, като е
допустимо да уточни вида на паричната единица, ако синдикът не го е
посочил. В други решения на ВКС пък е казано, че нито синдикът при
изготвяне на сметката за разпределение, нито съдът във фазата по одобряване
на сметката за разпределение, могат да внасят промени в списъка на приетите
вземания /Решение № 15 от 01.03.2010 г. на ВКС по т. д. № 535/2009 г., I т. о.,
ТК, докладчик съдията Л.И/, от което се формира извод, че извършването на
корекции по почин на съда във фазата по одобряване на списъка, при липса на
уважено възражение, е недопустимо. Липсата на възражение стабилизира
допуснатите от синдика явни фактически грешки и непълноти в списъка.
1
Съдът може служебно да поправи допуснатите технически грешки и
несъответствия - имена, адрес на кредиторите, валута на вземането, или
служебно да преизчисли в левове вземане, прието в чужда валута. На
корекция подлежат единствено грешки от техническо естество, но не и такива,
които водят до съществена промяна в характера, вида и размера на вземането -
например посочване на ново основание за произход, промяна в поредността на
удовлетворяване или приемане на вземането като обезпечено /„Актуални
въпроси на производството по несъстоятелност“ от С С, Р Т, Д М и Б Н, „Труд
и право“, София, 2015 г., стр. 244, и „Несъстоятелност“ от Г Г, „Сиби“, София,
2017 г., стр. 332/. Обратното лишава кредиторите от правото да възразят
срещу служебно променените вземания, тъй като определението за
одобряване на списъка не подлежи на обжалване, а предпоставка за
допустимост на иска по чл. 694 от ТЗ е наличието на валидно проведено
производство по възражение срещу списъка. В случая не се констатираха
грешки, имащи технически характер.
Налице са изискващите се от ТЗ предпоставки за одобряване на процесния
списък.
Воден от изложеното, съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА списъка на приетите вземания, предявени от кредиторите на „А“
ЕООД /н/, ЕИК , в срока по чл. 685 от ТЗ, изготвен на г. от синдик А. Г. К. и
обявен в ТР на г.
Настоящото определение да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ и да се
обяви в ТР. То не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2