Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………….
28.10.2013г. Гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 28 октомври
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4196, по описа за 2013 година.
Производството е по реда
на чл. 310 и сл. от ГПК.
СЪДЪТ,
след като взе предвид предявената искова молба и депозирания от ответника писмен
отговор,
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 18.11.2013г.
от 9.40 ч., за която дата да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д „СП” гр. Стара Загора.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО, както следва:
Ищцата Д.М.С., като майка и законен
представител на детето Мариета Л.А. и на детето В.Л.А., твърди в исковата си
молба, че с влязло в законна сила решение по гр.д. № 365/2008г. по описа на
СтРС, ответникът е осъден да заплаща на детето Мариета ежемесечна издръжка в
размер на 45 лв. и на детето В. – 55лв. Ищцата твърди, че с получаваното от нея
трудово възнаграждение не успява да покрие заплащането на необходимите за
живеене ежемесечни разходи, свързани с храна, битови сметки, транспорт и др.
Твърди също, че така определената издръжка за всяко от децата се явява
недостатъчна за задоволяване на нуждите им. Моли съда да постанови решение, с
което да измени присъдения с гр. д. № 365/2008г. по описа на СтРС размер на всяка
от издръжките, а именно – за детето Мариета от 45 лв. на 150 лв. и за детето В.
– от 55 лв. на 150 лв., платими до всяко пето число на текущия месец, считано
от завеждане на исковата молба до настъпване на законно основание за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
Ответникът
Л.Д.А. в депозирания писмен отговор взема становище, че претенциите са
неоснователни, алтернативно, моли съда да увеличи размера на ежемесечна
издръжка за всяко от децата с 35 лв.
Изложеното в исковата молба дава
основание предявеният иск да бъде квалифициран като такъв по чл. 150, вр. 143,
ал.2 от СК. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
принадлежи на ищцата. Ищцата представя доказателства за получаваните от нея
ежемесечни доходи. В тежест на ответника е да докаже изложените в писмения
отговор твърдения, като същия представя доказателства относно получаваните от
него доходи и семейното му и имотно състояние.
ПРИЕМА като доказателства по делото,
представените от ищцата: служебна бележка изх.№ 69/21.08.2013г., удостоверение
изх.№ 212/23.08.2013г., удостоверение № 1345/27.08.2013г., заверено копие на
влязло в сила решение по гр.д. № 365/2008г. по описа на СтРС.
ПРИЕМА като доказателства по делото
представените от ответника копия на:
служебна бележка изх.№ 1822/14.10.2013г., служебна бележка изх.№ 231/14.10.2013г.,
декларация за семейно и имотно състояние към 14.10.2013г.
НЕ
ПРИЕМА като доказателство представената от ответника разпечатка на
погасителен план по кредит, тъй като същия документ не представлява годно
доказателствено средство по смисъла на ГПК.
ИЗИСКВА
за прилагане гр.д. № 365/2008г. по описа на СтРС.
ДОПУСКА
в качеството на свидетел за ответника Тотка Тодорова Лулова, при режим на
довеждане.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в с.з. да води едно лице, което да бъде изслушано като
свидетел относно изясняване на исканите обстоятелства.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че едно доброволно уреждане
на спора ще доведе до благоприятен изход по делото, както и че размерът на
дължимата държавна такса ще бъде намален наполовина.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на
страните.На ищцата да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят
своевременно исканията си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото
да се докладва незабавно, в случай на постъпване на искания на страните, депозирани
по повод указанията на съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: