Р Е Ш Е Н И Е
№ град Харманли 15.04.2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Харманлийският районен съд, наказателен състав, в
публично съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Съдия:
Ива Гогова
при
секретаря: Антония Тенева
и
с участието на прокурора:
като
разгледа докладваното
от съдия Гогова административно - наказателно дело № 56 по описа на РС-Харманли за 2021
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, вр. чл.189, ал.14 от ЗДвП.
Подадена е жалба от Г.Г.В., ЕГН:**********
***, чрез пълномощника адв.А., против Наказателно постановление №271-1007 от
04.01.2021 година на Началник РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково. Жалбоподателят
твърди, че при съставянето на АУАН и на НП са допуснати съществени процесуални
нарушения. Липсвали нужните реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН, а описаната
фактическа обстановка била несъставомерна. Оспорва АУАН и описаното в него.
Нарушението не било конкретизирано от обективна страна – точното място на
извършване и изпълнителното деяние. Нарушен бил и чл.52, чл.27 и чл.28 от ЗАНН.
Предвид изложеното моли за отмяна на НП и присъждане на разноските по делото.
В съдебно заседание жалбоподателят
чрез пълномощника си адв.А. поддържа жалбата и излага подробни съображения за
отмяна на НП.
Административнонаказващият орган /АНО/
РУ-Харманли към ОД на МВР-гр.Хасково, редовно призован, не изпраща
представител.
Районна прокуратура –Хасково, ТО- Харманли, редовно
призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, установи следното от фактическа
страна :
На 14.11.2020г.
в гр.Симеоновград, на ул. „Хан Аспарух” №.. била извършена проверка от органите
на реда, които констатирали, че жалбоподателят В. съхранява законно
притежаваните си оръжия, за които има издадено валидно разрешение от
РУ-Харманли, на адрес гр.Симеоновград, ул. „Хан Аспарух” №.., за което не е
уведомил писмено Началника на РУ-Харманли.
С оглед на така установеното е бил съставен АУАН №271-1007 от
17.11.2020г. за нарушение по чл.98 ал.1
от ЗОБВВПИ. Препис от АУАН е
връчен на жалбоподателя
на 18.11.2020г., като актът е подписан без възражения.
Административнонаказващият орган (АНО) в издаденото от Началник РУ-Харманли
при ОДМВР-Хасково Наказателно постановление №271-1007 от 04.01.2021 година е приел за доказана описаната в АУАН
фактическа обстановка и констатираното с него нарушение. По аналогичен начин е
описано самото нарушение и обстоятелствата, при които е било извършено. С
така извършеното АНО също е приел за нарушен чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ. Предвид това и на основание чл.193 ал.1 от ЗОБВВПИ
АНО е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 500 лв.
Жалбоподателят Г.В. има издадено
Разрешение №20170357341/01.05.2017г., валидно до 30.04.2022г.
Съгласно писмо с вх.№262153 от 02.03.2021г. от
Началник на РУ-Харманли, към момента на процесната проверка жалбоподателят В. е
следвало да съхранява оръжието и боеприпасите на постоянен адрес ***. Посочено
е още, че със заявление от 02.12.2020г. жалбоподателят е уведомил, че ще
съхранява оръжията и боеприпасите по настоящ адрес ***, за което представил
удостоверение за настоящ адрес.
Гореописаната
в НП фактическа обстановка безспорно се установи от събраните по делото писмени
доказателства, находящи се в АНП по издаването им - Разрешение №20170357341/01.05.2017г., валидно до
30.04.2022г., писмо с вх.№262153 от 02.03.2021г. от Началник на РУ-Харманли,
заявление от 02.12.2020г. до Началника на РУ-Харманли, удостоверение за настоящ адрес ***, както и
от показанията на изслушаните в съдебно заседание свидетели Г.Г. и Р.Т.. Тези свидетелски
показания съдът кредитира с доверие като вътрешно убедителни, логични и
последователни. Същите са в съответствие и със събраните по делото писмени
доказателства, съдържащи се в приложената АНП.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно
легитимирано лице.
Разгледана по същество е основателна.
АУАН и НП са издадени от
компетентните за това органи съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП, вр. чл.37,
ал.1, б. „б” и чл.47, ал.2, вр. ал.1, б. „а” от ЗАНН и предвид приложената
Заповед №8121з-595/26.05.2015г. на Министъра на вътрешните работи. Спазени са
сроковете по чл.34 от ЗАНН.
При съставянето на АУАН и издаването
на НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които водят
до опорочаване на административнонаказателното производство. При съставянето им са нарушени разпоредбите на чл.42,
т.4 и чл.57 ал.1, т.5 от ЗАНН, доколкото не е налице надлежно и точно описание
на нарушението и на самото изпълнително деяние, както и на обстоятелствата, при
които е извършено същото. От така описаното от страна на актосъставителя и АНО
не става ясно в какво точно се състои извършеното от жалбоподателя нарушение.
Разпоредбата на чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ регламентира задължение за съхраняване на
огнестрелни оръжия и боеприпаси, по указания в тази норма начин, на постоянния
или настоящия адрес на съответното физическо лице, за което е издадено
съответно удостоверение от общината. А в
изречение второ на същата разпоредба е уточнено, че когато огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях се съхраняват по
настоящ адрес, физическите лица подават заявление за уведомяване до съответния
началник на РУ на МВР по постоянен и по настоящ адрес. В настоящия случай е
посочено, че жалбоподателят В.
съхранява законно притежаваните си оръжия на адрес гр.Симеоновград, ул. „Хан
Аспарух” №...., за което не е уведомил писмено Началника на РУ-Харманли. От
това описание не става ясно какво точно е нарушил – дали това, че не съхранява
оръжията си по постоянен адрес (като не е посочено и кой е този адрес) или пък
че съхранява оръжията на настоящия си адрес, за което не е уведомил Началника
на РУ-Харманли. Очевидно е, че в случая
се касае за нарушаване на задължението на жалбоподателя да съхранява оръжията
си по постоянния му адрес, като това следваше да се опише надлежно от
актосъставителя и АНО чрез посочване и на конкретното място, конкретния адрес,
на който жалбоподателят е бил длъжен да ги съхранява. Това се потвърждава и от
наличното по делото Удостоверение за настоящ адрес ***, видно от което
жалбоподателят има регистриран настоящ адрес ***, считано от 23.11.2020г., т.е.
след датата на процесното нарушение, и следователно няма как извършеното от
него нарушение да се състои в соченото от АНО съхраняване на оръжията му на
този адрес без съответно изпълнение на задължението му да уведоми за това
Началника на РУ-Харманли. Следователно не е налице точно и ясно описание на
нарушението, което е задължителен реквизит на АУАН и на НП и съставлява
неотстранимо от съда съществено процесуално нарушение, накърняващо правото на
защита на жалбоподателя, доколкото същият не знае срещу какво точно да се
защитава и как да организира защитата си.
Гореизложеното обуславя отмяна на атакуваното НП като
незаконосъобразно.
С оглед изхода на делото и предвид направеното искане
в тази насока, на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН, следва в тежест на АНО да се
присъдят разноските, направени от жалбоподателя за адвокатско възнаграждение в
размер на 600 лв.
Мотивиран така и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът в настоящия си състав
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №271-1007 от 04.01.2021 година
на Началника на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, с което на Г.Г.В., ЕГН:**********
***, за нарушение на чл.98 ал.1 от ЗОБВВПИ, на основание чл.193 ал.1 от ЗОБВВПИ, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
СЪДИЯ :