Присъда по дело №550/2022 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 38
Дата: 12 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20225310200550
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 38
гр. Асеновград, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ
характер № 20225310200550 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. К. К. - родена на 15.05.1990 г. в гр.
Димитровград, българка, български гражданин, без образование, неграмотна,
неомъжена, осъждана, безработна, с адрес по лична карта гр. Асеновград,
ул. „Малина“ № 20, с настоящ адрес гр. Асеновград, ул. „Миньор“ № 48,
ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода от месец октомври
2019 година до месец октомври 2022 година включително, в град Асеновград,
област Пловдив, като е осъдена – с Решение № 377/ 30.11.2017 г. по
гражданско дело № 1565/ 2017 г. на Районен съд гр. Асеновград, влязло в
сила на 20.12.2017 г., да издържа свои низходящи – Н. А. М., родена на
06.08.2008 г., Д. А. М., родена на 11.01.2012 г. и Я. А. М., роден на 28.07.2006
г., и тримата с местоживеене: град Асеновград, област Пловдив, съзнателно
не е изпълнила задължението в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – тридесет и седем месечни вноски, в размер от по 115,00 лева за
всяко от децата, или общо от по 345,00 лева месечно – за трите деца, или в
общ размер за целия период - 12 765,00 лева, като деянието е извършено
повторно, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление – с Присъда № 28 от 03.09.2018 г. по НОХД № 533/ 2018 г. на
Районен съд гр. Асеновград, влязла в сила на 19.09.2018 г., поради което и на
основание чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК вр. чл.
373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл. 58а, ал. 5, вр. чл. 54 от НК я
1
ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от
пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр.
ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. Асеновград, ул. „Миньор“ № 48, за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание
чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. В. К. К. пред съответния пробационен служител в периодичност два
пъти седмично до изтичане на определения срок.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 2, т.2 от НК.

Както и й НАЛАГА наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”,
което да се изпълни посредством публично обявяване на присъдата чрез
залепяне на съответно съобщение на таблото, намиращо се в сградата на
Община Асеновград.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Пловдив в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 38/12.12.2022г. по НОХД №550/2022г. по описа на АРС, ІІІ н.с.

Против подсъдимата В. К. К. от гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е повдигнато
обвинение за извършено от нея престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал.1
от НК, а именно, затова, че през периода от месец октомври 2019 година до месец
октомври 2022 година включително, в град Асеновград, област Пловдив, като е била
осъдена – с Решение № 377/ 30.11.2017 г. по гражданско дело № 1565/ 2017 г. на
Районен съд гр. Асеновград, влязло в сила на 20.12.2017 г., да издържа свои низходящи
– Н. А. М., родена на 06.08.2008 г., Д. А. М., родена на 11.01.2012 г. Я. А. М., роден на
28.07.2006 г., и тримата с местоживеене: град Асеновград, област Пловдив, съзнателно
не е изпълнила задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно –
тридесет и седем месечни вноски, в размер от по 115,00 лева за всяко от децата, или
общо от по 345,00 лева месечно – за трите деца, или в общ размер за целия период - 12
765,00 лева, като деянието е извършено повторно, след като е била осъдена с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление – с Присъда № 28 от 03.09.2018 г. по
НОХД № 533/ 2018 г. на Районен съд гр. Асеновград, влязла в сила на 19.09.2018 г.
В хода на разпоредителното заседание проведено на 12.12.2022г., защитника на
подс. К. направи искане делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, като заяви,
че подсъдимата изразява желание да се възползва от тази процедура. Това искане на
защитника беше уважено, като след проведено разпоредително заседание, преди
даване ход на съдебното следствие на подсъдимата бяха разяснени правата й по чл.371
от НПК и същата се уведоми, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от нея самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват
при постановяване на присъдата. Подс. К. се призна за виновна, като изцяло призна
фактите изложени в обвинителният акт и изрази съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
В съдебно заседание, представителят на Прокуратурата, поддържа обвинението
така както е повдигнато, счита същото за доказано по несъмнен начин. По отношение
на наказанието, предвид предходните три осъждания отново за неплащане на
издръжка, предлага на подс. К. да се наложи такова при условията на чл.54 от НК,
което да бъде „лишаване от свобода” в първоначален размер на шест месеца. По
отношение на същото, счита, че следва да намери приложение разпоредбата на чл.58а
от НК, като размерът му се редуцира с една трета или на подс. К. да се наложи
наказание в размер на четири месеца „Лишаване от свобода“. Прокурора е на
становище, че спрямо така определеното окончателно наказание не може да намери
приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, поради което на основание чл.
57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС, предлага същото да се изтърпи, при първоначален „ общ” режим.
Отделно от това, прокурора е на становище, че спрямо подс.К. следва да бъде
наложено и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „Обществено
порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата в Община Асеновград. С
оглед предложеното от прокурора наказание „лишаване от свобода“, той е на
становище, че спрямо подс. К. следва да намери приложение и текста на чл.68, ал.1 от
НК, като отделно от определеното й по настоящето дело наказание в размер на четири
месеца „Лишаване от свобода“, съдът ще следва да постанови, тя да изтърпи изцяло и
отделно наложеното й по НОХД № 448/2019г. на АРС наказание в размер на три
месеца „Лишаване от свобода“. По този начин прокурора, счита че ще се изпълнят
целите визирани в чл.36 от НК.
Защитника на подс. К., адв. А. Д. счита, че делото е изяснено от фактическа и
1
правна страна. Изтъквайки множество смекчаващи вината обстоятелства, той по
същество счита, че няма пречка на подсъдимата да се наложи алтернативно
предвиденото в чл.183, ал.4 от НК наказание „Пробация“, което по размер да се
ориентира към средния посочен в закона. По отношение на същото, счита, че следва да
намери приложение разпоредбата на чл.58а от НК, като размера му се редуцира с една
трета и съответно на подс. К., се наложи и кумулативното наказание „Обществено
порицание“.
Подс. В. К. К. се признава за виновна, съжалява за случилото се и по същество
моли за наказание пробация.
Съдът, като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК, събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От фактическа страна:
Подсъдимата В. К. К. е родена на 15.05.1990 г. в гр. Димитровград, българка,
български гражданин, без образование, неграмотна, неомъжена, осъждана, безработна,
с адрес по лична карта гр. Асеновград, ул. „Малина“ № 20, с настоящ адрес гр.
Асеновград, ул. „Миньор“ № 48, с ЕГН **********,
Подс. В. К. К. призна изцяло фактите отразени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, които са следните:
В близкото минало подс. В. К. К. и св. А. Я. М. живеели без сключен брак, на
съпружески начала. По време на фактическото им съжителство, подс. К. родила три
деца – Я. А. М.- роден на 28.07.2006 г., Н. А. М.- родена на 06.08.2008 г. и Д. А. М.-
родена на 11.01.2012г. Трите деца били припознати от техния баща-св. А. М.. С
течение на времето между двамата родители се появили проблеми, като през 2014 г. те
се разделили. Подс. К. се преместила да живее в село Куртово Конаре, област
Пловдивска, а децата останали за отглеждане при техния баща.
По подадена от св. А. Киров молба на основание чл. 127 и чл.143 от СК, било
образувано гр. дело № 1565/2017 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград. Същото
приключило с Решение № 377 от 30.11.2017 г. съгласно което упражняването на
родителските права по отношение на трите деца - Я. А. М., Н. А. М. и Д. А. М. били
предоставени на баща им – св. А. М., на чийто адрес в град Асеновград било
определено и тяхното местоживеене. Със същото решение подс. К. била осъдена да
заплаща на децата си Я. А. М., Н. А. М. и Д. А. М., чрез техния баща и законен
представител, ежемесечна издръжка в размер на по 115.00лева месечно – за всяко едно
от децата по отделно, начиная от датата на подаване на исковата молба 20.07.2017 г. до
настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. С цитираното
по-горе Решение е бил определен и режим на лични контакти между децата и тяхната
майка. Решението влязло в законна сила на 20.12.2017 г.,
Подсъдимата В. К. не изпълнявала задълженията си да заплаща издръжка на
децата си, като св. М. продължил сам да полага грижи за тях. По този начин, за
периода от 20.12.2017 г. до 30.06.20218 г., подсъдимата изпаднала в забава с общо със
седем месечни вноски от по 115,00 лева за всяко от трите деца, или в общ размер на
2415,00 лева. Бездействието на подс. К. по отношение на дължимите издръжките,
станало причина за образуване на досъдебно производство с оглед извършено
престъпление по чл.183, ал.1 от НК. По-късно същото било внесено в съда, за което
било образувано НОХД № 533/2018г. по описа на АРС. То приключило с Присъда №
2
28/ 03.09.20218 г. с която подс.К. била призната за виновна в това, че в периода от
20.12.2017г. до 30.06.2018г. е осъществила изпълнителното деяние на престъплението
по чл.183, ал.1 от НК. Във връзка с това, при условията на чл.58а, ал.5 от НК, вр. чл.54
от НК тя била осъдена на наказание „Пробация“, включваща следната съвкупност от
пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.4, вр. с ал.3, т.1, вр. с ал.2,
т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК, а именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес” -
село Куртово Конаре, обл. Пловдив, ул. „13-та”, № 52 за срок от шест месеца на
основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. с ал.2, т.1 от НК, с периодичност на явяване и
подписване на подсъдимата В. К. К. пред съответния пробационен служител или
определеното от него длъжностно лице два пъти седмично до изтичане на определения
срок, както и втората задължителна пробационна марка-„Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца, на основание чл.42а, ал.3, т.1,
вр. с ал.2, т.2 от НК. Присъдата влязла в законна сила на 19.09.2018 г.
Въпреки наложеното наказание, подс. К. продължила да бездейства, като през
периода от м.септември 2018 г. до м. април 2019 г., включително, тя отново изпаднала
в забава и не изпълнила задължението си за издръжка на трите си деца. Това касаело
осем месечни вноски от по 115,00 лева за всяко едно от децата или за сума общо в
размер на 2760,00 лева. Бездействието на подс. К. по отношение на задължението й за
дължимите издръжките, станало причина за образуване на ново досъдебно
производство с оглед извършено престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр.чл.28, ал.1 от
НК. По-късно същото било внесено в съда, за което било образувано НОХД
№448/2019г. по описа на АРС. То приключило с Присъда № 22/ 01.07.2019 г. с която
подс.К. била призната за виновна в това, че в периода от месец Септември 2018г. до
месец Април 2019г. е осъществила изпълнителното деяние на престъплението по
чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК. Във връзка с това при условията на вр.чл.54,
ал.1 от НК, подс. К. била осъдена на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три
месеца, както и на наказание „Обществено порицание“, което на основание чл. 52 от
НК да се изпълни чрез обявяване на присъдата от Кмета на с. Куртово Конаре пред
обществеността по подходящ начин. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „лишаване от свобода“ било отложено с изпитателен срок
от три години, считано от влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в законна
сила на 17.07.2019 г.
Въпреки и второто наложено наказание, подс. К. продължила да бездейства,
като през периода от месец май 2019 г. до месец септември 2019 г., включително, тя
отново изпаднала в забава и не изпълнила задължението си за издръжка на трите си
деца. В случая нейната забава касаела пет месечни вноски от по 115,00 лева за всяко
едно от децата или за сума общо в размер на 1725,00 лева. Бездействието на подс. К. по
отношение на дължимите издръжките, станало причина за образуване на ново
досъдебно производство с оглед извършено престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1
вр.чл.28, ал.1 от НК. По-късно същото било внесено в съда, за което било образувано
НОХД №930/2019г. по описа на АРС. То приключило с Присъда № 9/ 05.03.2020 г. с
която подс.К. била призната за виновна в това, че в периода от м.май 2019 г. до м.
септември 2019 г., е осъществила изпълнителното деяние на престъплението по чл.183,
ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК. Във връзка с това при условията на вр.чл.54, ал.1 от
НК, подс. К. била осъдена на „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца, както и
на „Обществено порицание“, което на основание чл. 52 от НК да се изпълни чрез
обявяване на присъдата от Кмета на с. Куртово Конаре пред обществеността по
подходящ начин. На основание чл. 57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС, било постановено
3
наложеното наказание да се изтърпи от нея, при първоначален „ общ” режим. Освен
това било постановено, на основание чл.68, ал.1 от НК, подс. К. да изтърпи отделно от
наложеното й наказание в размер на три месеца „Лишаване от свобода“, изцяло и
наложеното й по НОХД № 448/2019г. на АРС наказание в размер на три месеца
„Лишаване от свобода“. На основание чл. 57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС, било постановено
приведеното наказание да се изтърпи от нея, при първоначален „ общ” режим.
Постановената присъда била обект на въззивен контрол за което било образувано
ВНОХД № 1008/2020г. на ОС Пловдив. Същото приключило с Решение №
260054/05.10.2020г., с което постановената по НОХД № 930/2019г. присъда на АРС
била частично изменена и отменена. Вместо първоначално наложеното наказание в
размер на три месеца „Лишаване от свобода“, на подс. К. било наложено такова
„Пробация“, включваща следната съвкупност от пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване и подписване от два пъти
седмично за срок от една година и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от една година. По отношение на приложението на чл.68, ал.1 от НК
присъдата била отменена, а в останалата й част бил потвърдена. Присъдата е влязла в
законна сила на 05.10.2020г.
Въпреки и третото наложено наказание, подс. К. продължила да бездейства.
Бездействието на подс. К. по отношение на дължимите издръжките, станало причина
св. А. М. отново сигнализира Прокуратурата, като през месец август 2021 г., по
подадена от него молба в РП – Пловдив и била образувана преписка вх. № 9032/ 2021 г.
по описа на РП – Пловдив. Въз основа на резултатите от извършена предварителна
проверка, на 29.10.2021г. било образувано ново досъдебно производство-ДП
№678/2021г. по описа РУ Асеновград с оглед извършено от подс. К. в периода от м.
Октомври 2019 г. до м. октомври 2021 г., престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1 вр.чл.28,
ал.1 от НК.
Междувременно в Районен съд Асеновград било образувано изпълнително
дело № 415/ 2017 г., с предмет – издръжка в полза на децата Я. А. М., Н. А. М. и Д. А.
М., представлявани от своя баща и законен представител – св. А. М.. Тъй като
подсъдимата не заплащала дължимите издръжки, същите били изплащани от
Държавата, чрез Община Асеновград и за сметка на длъжника (подс. В. К.), като през
инкриминирания период (видно от приложената по делото справка от Община
Асеновград), за времето от м. октомври 2019 г. до м. декември 2021 г., по този начин
била изплатена издръжка в общ размер на 6 240,00 лева (от месец октомври 2019 г. до
месец декември 2021 г. по 80,00 лева за всяко едно от трите деца или в общ размер на
240,00 лева месечно). Посочената по-горе сума, която е била заплатена от Държавата,
чрез Община Асеновград и за сметка на длъжника (Подсъдимата), не е била взета
предвид от прокурора и приспадната с изготвения обвинителен акт от размера на
дължимата издръжка, тъй като въпросната сума (в размер на 6 240,00 лева) не е била
заплатена от Подсъдимата, респ. не е „възстановена“ от нея по изпълнителното дело.
През инкриминирания период, подс. В. К. превела по сметка на св. А. М. в Централна
кооперативна банка за издръжка на децата сумите, както следва – на 20.09.2021 г.
сумата от 50,00 лева, на 16.10.2021 г. сумата от 50,00 лева и на 19.10.2021 г. сумата от
60,00 лева, за които е посочила, че е с тях е погасила стари задължения по
изпълнителното дело, и на 01.11.2021 г., сумата от 50,00 лева.
В хода на образуваното предварително производство, се установило, че
подсъдимата продължила съзнателно да не изпълнява задължението, като по този
начин, изпаднала в забава, в размер на повече от две месечни вноски. Бездействието и
4
продължило за периода от м. октомври 2019 г. до м. октомври 2022 г., включително. По
този начин, подс. В. К. не заплатила на непълнолетните си вече две деца-Н. А. М. и Я.
А. М. и на св. А. М., като баща и законен представител на малолетното й дете Д. А. М.,
дължимата издръжка, съгласно съдебното решение, или за посочения период същата е
изпаднала в забава с общо по 37 (тридесет и седем) месечни вноски за всяко дете или в
общ размер на 12 765,00 лева за трите деца.
През инкриминирания период, подсъдимата не е взимала децата при себе си за
отглеждане, слабо се интересувала от тяхното развитие и възпитание като рядко
контактувала с тях. Не била давала и други суми (извън издръжката) и/или
подпомагала по какъвто и да е начин за отглеждането на децата или на някое от тях,
включително не им била правила подаръци. След влизане в сила на цитираното по-
горе съдебно решение по гражданското дело по отношение на дължимата от
подсъдимата издръжка за децата, не била налична и каквато и да е уговорка между нея
и св. А. М., относно забавяне и/или неплащане на издръжката.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства-обясненията на подсъдимата, свидетелските показания в лицето на А. Я.
М. и Я. А. М., Решение №377 от 30.11.2017 г. по гр. дело № 1565/2017 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, справки от ТД на НАП Пловдив, справка от ДСИ при АРС
по изпъл.дело №415/2017г.,справки от Директора на Агенция за социално
подпомагане при МТСП гр. Асеновград, Справки от Кмета на Община Асеновград,
Извлечение от банкова сметка на А. Я. М. предоставено от него с протокол за
доброволно предаване от 08.12.2021г. свидетелство за съдимост, характеристична
справка и останалите писмени доказателства.
От събраните и проверени по реда и със средствата предвидени в НПК
доказателствени материали, по безсъмнен начин се установява извършването на
деянието, предмет на настоящето наказателно производство, неговото авторство,
време и място на осъществяване, което не се оспорва и от подсъдимия.

От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс. В. К. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183,
ал.4, вр.ал.1 вр. чл. 28, ал.1 от НК, тъй като през периода от месец октомври 2019
година до месец октомври 2022 година включително, в град Асеновград, област
Пловдив, като е осъдена – с Решение № 377/ 30.11.2017 г. по гражданско дело № 1565/
2017 г. на Районен съд гр. Асеновград, влязло в сила на 20.12.2017 г., да издържа свои
низходящи – Н. А. М., родена на 06.08.2008 г., Д. А. М., родена на 11.01.2012 г. и Я. А.
М., роден на 28.07.2006 г., и тримата с местоживеене: град Асеновград, област
Пловдив, съзнателно не е изпълнила задължението в размер на повече от две месечни
вноски, а именно – тридесет и седем месечни вноски, в размер от по 115,00 лева за
всяко от децата, или общо от по 345,00 лева месечно – за трите деца, или в общ размер
за целия период - 12 765,00 лева, като деянието е извършено повторно, след като е била
осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – с Присъда № 28 от
03.09.2018 г. по НОХД № 533/ 2018 г. на Районен съд гр. Асеновград, влязла в сила на
19.09.2018 г.,
По тази правна квалификация съдът призна подс.К. за виновна.
По делото безспорно се установи, че подс. К. е бил осъдена да заплаща
5
издръжка в размер на 115.00 лева месечно на всяко от децата си- Н. А. М., родена на
06.08.2008 г., Д. А. М., родена на 11.01.2012 г. и Я. А. М., роден на 28.07.2006 г., като
нейното бездействие на практика е продължило през периода от през периода от месец
октомври 2019 година до месец октомври 2022 година включително. По делото се
установи, че макар и осъдена по Решение № 377/ 30.11.2017 г. по гражданско дело №
1565/ 2017 г. на Районен съд гр. Асеновград, влязло в сила на 20.12.2017 г., подс. К.,
съзнателно не е изпълнила задължението в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – тридесет и седем месечни вноски, за всяко едно дете месечно в размер от по
115,00 лева, или общо от по 345,00 лева месечно – за трите деца, или общото й
задължение за периода възлиза в размер на сумата от 12 765,00 лева,
Безспорно по делото се установи и това, че деянието е извършено от подс. К.
повторно, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление. По отношение на подс. В. К. К., се установи,че до момента същата е
осъждана три пъти за извършени престъпление от общ характер, като не само
посоченото от прокурора осъждане по НОХД № 533/2018г. на АРС, но и другите две-
по НОХД № 448/2019г. и НОХД № 930/2019г. двете на АРС,се явяват от значение по
настоящето дело и обосноваващо квалификацията повторност. По делото се установи
се, че деянието предмет на настоящето дело е извършено от подсъдимата К., преди
изтичане на предвидения в чл.30 от НК 5-годишен срок от изтърпяването на
наложените й три предходни наказания по тези дела, трите за извършени престъпление
по чл.183, ал.1 от НК. Предвид което в случая, съдът приложи спрямо извършеното от
подс. К. престъпление разпоредбата на чл.28 от НК и квалифицира извършеното
престъпление по чл.183, ал.4 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при форма на
вината - пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните му последици.

По наказанието:
Относно определяне на наказанието съдът, с оглед приложението на
процедурата по чл.372 ал.4 от НПК, предвид императивноста на разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК, определи наказанието за извършеното от подс. В. К. К., съобразно
правилата визирани в чл.54 от НК, като счете, че текста на чл.58а, ал.1 и сл. от НК
няма как да намери приложение в случая.
Съобразно принципа за законоустановеност на наказанието следва да се вземе
предвид визираните в закона санкции, за деянията по чл.183,ал.4 вр.ал.1 от НК, които
са „Лишаване от свобода” до 2 г. или “Пробация”, както и „Обществено порицание”.
Съобразно принципа за индивидуализация на наказанието следва да се отчетат
степента на обществената опасност на дееца и деянието. Съдът, като преценява
обществената опасност на дееца, счита, че макар и наличните три осъждания, то се
касае за личност с ниска степен на обществена опасност, макар и същата да е търпяла
вече условно наказание „лишаване от свобода“ . В случая съдът е на становище, че
наличните данни за подс. К. не дават основание за прекалено омаловажи случая, тъй
като все пак в продължение на няколко години подс. К. е проявила едно недопустимо
бездействие, към трите си деца и не е платила нито сума за издръжка. Относно
обществената опасност на деянието, съдът преценява същата като ниска, тъй като не се
касае за тежко престъпление по смисъла на чл.93,т.7 от НК, но все пак за подс. К. е
налице за трети път повторност, която се явява специален рецидив, като с поведението
6
си същата е показала своята трайна упоритост и незаинтересованост, към изпълняване
на родителските си задължения към своите три деца. Все пак следва да се отчете и
факта, че подс. К. е създала ново семейство, като от фактическото си съжителството с
новия й мъж тя има родени две други деца съответно на 2 и 5 години, за чието
отглеждане тя като майка полага основно грижи. Предвид всичко изложено, съдът като
се съобрази с целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК, като отчете всички по-
горе изложени обстоятелства, счете, че на подсъдимата следва да се определи
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, като се отчете и това, че тя осъзнава
вината си и изразява съжаление на своето поведение. В този смисъл съдът счете, че на
подс.К. следва да се наложи второ алтернативно предвидено в чл.183,ал.4 от НК
наказание, а именно „Пробация“. като следва да се опреди следната съвкупност от
пробационни мерки съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал. 4, вр. ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.
1 и т. 2, вр.ал. 1 от НК-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” в гр. Асеновград,
ул. „Миньор“ № 48, за срок от три години, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1
от НК, която пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. К. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно
лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок, както и
мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три
години, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК. Предвид предходните й
три осъждания, всички те за извършени престъпления по чл.183, ал.1 от НК, а
последните й две и в условията на повторност, както и предвид проявените от страна
на подс. К. трайно безразличие към децата и пълно бездействие към задължението й да
плаща издръжка, то съдът е на становище, че двете пробационни мерки в максимално
предвидения от закона срок в пълна степен ще съответстват и ще способстват за
постигане на целите предвидени в чл.36 от НК относно генералната и индивидуална
превенция спрямо извършителя. Тъй като съдът наложи спрямо подс. К. наказание
„Пробация“ то няма как спрямо същото да се приложи текста на чл.58, ал.1 от НК и то
се редуцира с една трета. За съдът в действително е налице възможност да наложи на
подс. К. и наказание „лишаване от свобода“, но пък е не становище, че то не би оказало
адекватно спрямо извършено от подс. К., а и ефикасно относно нейното превъзпитание
и поправяне. Евентуалното налагане на наказание „лишаване от свобода“ дори за
минимален срок не би благоприятствало по никакъв начин изразения от страна на
подс. К. стремеж да започне работа и желанието й да се грижи за децата си родени от
съжителството със св. А. М.. В този смисъл съдът остави искането на представителя на
РП Пловдив без уважение.
Предвид това, че съдът определи наказанието при условията на чл.54 от НК
няма как да изключи и да не се наложи спрямо подсъдимия и кумулативно
предвиденото наказание „Обществено порицание”. Същото да бъде изпълнено
посредством публично обявяване на присъдата чрез залепяне на съответно съобщение
на таблото, намиращо се в сградата на Община Асеновград.
В случая спрямо К. са налице и смекчаващи вината обстоятелства, каквито се
явяват това, че същата се грижи за другите си две малолетни деца и в лошо финансово
положение, но те не се явяват изключителни или многобройни, поради което и
наказанието за извършеното престъпление не се определи при условията на чл.55 от
НК.
Причини за извършване на престъплението – незачитане на установения в
страната правов ред и в частност неизпълнение на родителските задължения от страна
на подс. К..
7

По изложените съображения, Съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8
Съобщи за изтекли лични данни