№ 138
гр. Момчилград , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Административно
наказателно дело № 20215150200174 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „Напоителни системи” ЕАД - гр.София, представлявано от
изпълнителния директор, чрез юрисконсулт А.П. редовно уведомени по
телефона, не се явяват и не се представляват.
Ответникът по жалбата Държавна агенция за метрологичен и технически
надзор гр.София, редовно призовани не се представляват.
Актосъставител ЦВ. СТ. ИВ. редовно призована- налице.
Св. М. М. К., редовно призована – налице.
Св. Д. Г. К., редовно призован не се явява. От същият е постъпила молба
с която уведомява,че не може да се яви в с.з. ,поради използването на
годишен отпуск. Представя доказателство – заявление за отпуск №0-1828 от
10.08.2021г.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на явилите се свидетелите, както следва:
1
ЦВ. СТ. ИВ. – 35 год., бълг.гражданка, неомъжена, неосъждана,
служител в регионален отдел ДАМТН-гр.Кърджали, живуща в гр.Кърджали,
без родство с жалбоподателя.
М. М. К. – 41г., бълг.гражданка, омъжена, неосъждана, живуща в
гр.Кърджали, началник на регионален отдел на Южна България, който
обхваща ДАМНТ гр.Кърджали, без родство с жалбоподателя.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
Докладва се делото.
Постъпила е жалба от „Напоителни системи” ЕАД със седалище и адрес
на управление: гр.София, район „Овча купел“, бул. „Цар Борис III“ 136,
представлявано от изпълнителния директор, чрез юрисконсулт П. против
наказателно постановление №НЯСС-108 от 17.06.2021г. на председателя на
ДАМТН, с което е била наложена административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 1 000лв., за неизпълнение на задължение по чл.190а,
ал.2 във вр. с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Жалбоподателят развива
подробни съображения за незаконосъобразност на наказателното
постановление. Заявява ,че не е изтекъл съответния преклузивен срок за
съставянето на акта и респективно издаването на наказателното
постановление посочени в нормата на чл.34 от ЗАНН.Счита се ,че следва
именно и само на това основание да бъде отменено наказателното
постановление.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.
Св. Ц.И. – Аз съм актосъставителя. На 04.06.2020г. с колежката М.К.
извършихме проверка на язовир „Лале“. На място установихме ,че водния и
въздушния откос са обрасли с храстовидна и дървесна растителност и в тази
връзка съставихме констативен протокол в който дадохме предписание да се
разчисти храстовидната растителност от водния и въздушния откос със срок
за изпълнение 28.09.2020г. По-късно на 19.11.2020г. с колегата ми Д.К.
извършихме проверка на язовира във връзка с предписанието дали е
изпълнено. На място установихме,че предписанието да се почистят водния и
2
въздушния откос не беше изпълнено и съответно изпратихме покана за
съставяне на АУАН за деня и часа в който ще се състави.На 22.12.2020
година беше съставен АУАН, като собственика беше изпратил упълномощено
лице мисля ,че се казваше Станимира Тодорова. На място връчихме АУАНА
на упълномощеното лице.
Св. М.К. – Аз съм свидетел по съставянето на акта. Акта беше съставен
в офиса ни в гр.Кърджали в присъствието на нарушителя. Той беше предявен
на техния юрисконсулт, който представляваше изпълнителния им директор
така,че тогава те бяха се запознали с АУАН-а. Става въпрос за неизпълнение
на предписание на язовир „Лале“, тъй като водния и въздушния откос във
времето е доста обрасъл с храстовидна и дървесна растителност и огледа е
много труден при него. Затова при първата проверка е установено, че тя е
гъста тази растителност и съответно е дадено предписание, което не беше
изпълнено и при втората проверка. Затова е съставен и АУАН-а.
Съдът намира, че следва да приеме приложените доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема приложените: жалба от „Напоителни системи” ЕАД,
представлявано от изпълнителния директор, чрез юрисконсулт П. против
наказателно постановление №НЯСС-108 от 17.06.2021г. на председателя на
ДАМТН.; Заверено копие от пощенски плик; Оригинал НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №НЯСС-108 от 17.06.2021г., връчено на 30.06.2021,
видно от компютърна извадка, относно проследяване на куриерска фирма ,
приложено копие към НП ведно е придружително писмо, Изх. № 85-03-
105/22.06.2021г.; Оригинал на АУАН №08-082/22.12.2020г.; Заверено копие
от ПОКАНА до изпълнителният директор на „НС“ ЕАД за съставяне на
АУАН, Изх. № 85-02-315/03.12.2020г. , ведно с известие за доставяне;
Заверено копие от КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ № 08-02-200/19.11.2020г.;
Заверено копие от придружително писмо до изпълнителният директор на
„НС“ ЕАД , Изх. № 85-01-1332/01.12.2020г. ведно с известие за доставяне;
Заверено копие от КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ № 08-02-65/04.06.2020г.;
Заверено копие от придружително писмо до изпълнителният директор на
3
„Напоителни системи“ ЕАД , Изх. № 85-01-468/11.06.2020г. ведно с известие
за доставяне; Заверено копие на възражение от „НС“ ЕАД против АУАН
№08-082/22.12.2020г., Вх. №85-02-315-/1/31.12.2020г.; Заверено копие на
становище от ЦВ. СТ. ИВ.-инспектор РОНЯСС–Южна България, ГД НЯСС,
относно възражение против АУАН №08-082/22.12.2020г.,№Z-4/04.01.2021г.;
Заверено копие на заповед №А-237/08.06.2020г. от Председателя на ДАМТН;
Копие на извлечение от инвентарна книга на ДМА към 31.05.2017г. на „НС“
ЕАД– клон Хасково, ведно със скици с №К00001,К00002,К00003 от
19.02.2002г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна.
Намира ,че не е наложителен разпита на неявилия се свидетел К. ,тъй като
фактите и обстоятелствата по делото са разяснени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
Заличава от списъка за призоваване на лица свидетелят Д.К..
Дава ход по същество.
Съдът, като въззивна инстанция по настоящото производство ще се
произнесе с решение в едномесечен срок.
Протоколът написан на 30.08.2021 год.
Заседанието закрито в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
4