О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 606
26.11.2019 г.
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ:Албена Зъбова
Росица Стоева
Като разгледа докладваното от съдия Стоева ч.гр.дело №396 по описа за 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на М. Т. М., чрез адв. С., против определение №1900/09.10.2019 г. по в.гр.дело №1497/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата й против действия на частен съдебен изпълнител.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че изложеното от решаващия съд не съответства на действителността, т.к. жалбата им е била насочена против отказ на ЧСИ Д. Н. по изп. дело №306/2019 г. да извърши оценка по искане на длъжника по реда на чл.485 ГПК и в същата не са изложени оплаквания против насрочената публична продан, а съдържа съображения за неизпълнение на процедурата, предвидена в чл.485 ГПК и на това основание е поискано спиране на публичната продан. Заявено е още, че към датата на подаване на частната жалба публичната продан е приключила, поради което страната иска отмяната и, връчването на оценката и реализиране на правото да поиска да бъде извършена нова такава. Поддържа и твърденията си, че оценката на имотите не и е връчена, в нарушение на разпоредбата на чл.485, ал.2 ГПК. На следващо място, счита оценката на имотите, изнесени на публична продан за съществено занижена съобразно пазарната цена на този вид имоти, а жалбоподателката била лишена от възможността да я оспори. Счита, че жалбата й не е недопустима и моли да бъде разгледана жалбата по същество, да бъде отменена публичната продан и на ЧСИ Н. да се укаже да връчи на жалбоподателката по реда на чл.485, ал.2 ГПК експертната оценка по реда, предвиден в ГПК.
Отговор на частната жалба е подаден от „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, в който е заявено становище за недопустимост, поради липса на правен интерес, предвид на това, че публична продан е приключилата, като нестанала. На следващо място се твърди, че разпоредбата на чл.485, ал.2 ГПК е неприложима с оглед правилото на чл.485, ал.6 ГПК, тъй като по изпълнителното дело вече са извършвани публични продани на двата имота, а обстоятелството, че изпълнителното дело е преместено при друг съдебен изпълнител не заличава извършените до този момент изпълнителни действия по ИД №693/2015 г. по описа на ЧСИ И. Б. Оценката на имота е надлежно актуализирана и са спазени разпоредбите на чл.485 ГПК. По изложените съображения се иска оставяне на жалбата без уважение.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата, становището на ответната страна, делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.
Жалбоподателката, длъжник по изпълнително дело №306/2019 г. по описа на ЧСИ Д. Н. е сезирала Бургаския окръжен съд с жалба против действия на ЧСИ описани като невръчване на оценка на недвижими имоти, изнесени на публична продан, в нарушение на разпоредбата на чл.485, ал.2 ГПК и на чл.38 ГПК и за значително занижен размер на оценката.
С обжалваното в настоящото производство определение Бургаския окръжен съд е намерил жалбата за недопустима, като насочена против действия, които не подлежат на самостоятелен съдебен контрол и е постановил оставянето и без разглеждане.
Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно. Действията на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване, са изброени изрично и изчерпателно в чл.435 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.4 на ГПК на обжалване подлежи отказът на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.485 ГПК. Невръчването на оценка по чл.485, ал.2 ГПК и размерът на оценката не подлежат на самостоятелен съдебен контрол и жалбата правилно е оставена без разглеждане, като недопустима. Твърденията в частната жалба пред настоящата инстанция, че оплакването е против отказ на ЧСИ да извърши нова оценка не се подкрепят от съдържанието на жалбата, тъй като не е посочен и не се открива такъв отказ, обективиран в писмен акт по изпълнителното дело.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. Т. М., чрез адв. С. против Определение №1900/09.10.2019 г. по в.гр.дело №1497/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/