О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3631
28.09.2017 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет и осми септември две хиляди и седемнадесета
година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
гр.д. №1856/2017 г.
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от М.Н.Н. против Г.П.Н., с която са предявени обективно
съединени искове за прекратяване на гражданския брак между страните, за
упражняване на родителските права, за режим на лични отношения и издръжка на детето,
фамилното име, ползването на семейното жилище. Твърди, че с ответника са
сключили гр. брак на 21.09.1997г., от който имат две деца, едното от които
непълнолетно - Михаил Георгиев Н., род. на ***г. първите три години се
установили в гр.Разград в дома на родителите и, като ответникът започнал работа
в семейната фирма, където по-късно започнала работа и ищцата. На 01.12.2004г.
родителите и дарили апартамент в гр.Разград, ж.к. Освобождение №7, учела
задочно и отглеждала децата, а ответникът работел. Отношенията им постепенно
започнали да се обтягат, ответникът често я обиждал безпричинно и дори я удрял.
Унижавал я пред приятели и пред персонала на фирмата, започнал да заглежда
други жени в нейно присъствие. Научила за негови извънбрачни връзки. Натяквал и
че не получава достатъчно и искал да се отдели самостоятелно от семейния
бизнес. Баща и давал средства, които потъвали незнайно къде. Открито обиждал
баща и, а ищцата – да уязви, внушавал и,
че за нищо не става. Не давал пари за издръжка на семейството, заминавал за дни
и седмици, без да я уведоми къде, нито кога ще се прибере, което
предизвиквало разправии помежду им и то
в присъствието на децата. Намирала сериозни суми на различни места из
жилището-над бойлера, под ваната и пр. На няколко пъти в последно време синът им имал
здравословни проблеми. През 2016г. получил два пъти припадъци, обадила се на
ответника, който тогава работел в к.к. Албена, но той отказал да дойде. През м.
април 2017г. си ударил лошо кракът, ответникът си бил в къщи, но нищо не
направил, а тя с баща си го завели на лекар, такова било поведението му и през
лятото на 2017г., когато синът им се разболял. След работата си в к.к. Албена
през 2016г., ответникът не си намерил работа в гр.Разград, в момента бил на
обезщетение към БТ и живеел на нейна издръжка. Към исковата молба са приложени
удостоверение за граждански брак, удостоверение за раждане-2бр., справка по
чл.73 ал.1 от ЗДДФЛ, удостоверение нотариален акт. Иска гласни доказателства.
Ответникът, депозира отговор, намира
молбата за неоснователна. Оспорва изложените в същата твърдения. Сочи, че е
допускал грешки в началото на брака, но този период отминал. Твърди, че от
около две години ищцата поддържала извънбрачна връзка с мъж значително по-голям
от нея, за което научили и децата. Въпреки това той правел опити да заздрави
връзката. Ищцата демонстрирала явно неуважение към него като личност и като
баща, държала се арогантно и го пъдела от семейното жилище в гр.Разград. Търпял
много обидни думи от нея и баща и. Заявява, че бракът може да бъде запазен с
общи усилия на страните, като и че към
днешна дата, живеят съвместно заедно с децата. Евентуално иска да се приеме, че
за разстройство за брачните отношения има вина ищцата. Иска гласни
доказателства.
Представените от страните
писмени доказателства са относими /установяват обстоятелства, които са от
значение за делото/, допустими /предвидени в закона за установяване на тези
факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за тази
факти/.
Основателно е искането за
гласни доказателства.
По
гореизложените съображения, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 24.10.2017 г. от 10 часа. Да се призоват страните, като им
се връчи препис от определението. На ищеца да се връчи отговора на ответника. В призовката до ищеца да се впише, че следва да води
непълнолетния Михаил Георгиев Н. за изслушване.
ДОПУСКА за събиране в първото
съдебно заседание на представените писмени доказателства.
НАСОЧВА
страните към медиация или към доброволно уреждане на спора.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят гласни доказателства в с.з – да водят по
двама свидетели.
ДА СЕ
ИЗИСКА от Д”СП” Разград становище по иска за упражняване на родителски права по
отношение на детето Михаил Георгиев Н.. Както и да осигурят представител за изслушване
на детето
УКАЗВА
на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото заседание, като при
неявяване без уважителни причини съдът ще прекрати производството по делото на
основание чл.321 ал.1 от ГПК.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че следва
да представи доказателства за доходите си за една година назад.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и задължения с оглед твърденията в
исковата молба: сключен между страните граждански брак, влошени отношения, довели до дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
2.Правната квалификация на иска
– чл.49 ал.1 от СК, чл.59 от СК - за родителските права, чл.53 СК за фамилното
име, чл.143 от СК- по отношение на иска за издръжка
3.Ответникът не признава обстоятелствата. Всички
обстоятелства се нуждаят от доказване
4.Ищецът
следва да докаже твърдените обстоятелства, водещи до наличие на дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, както и обстоятелствата обуславящи
предоставяне упражняването на родителските права върху детето, възможност на
съпруга за заплащане на издръжка.
Ответникът
следва да докаже възраженията си, както и обстоятелства за виновно поведение на
ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: