№ 113
гр. Варна, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100502894 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Въззивникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА
НА НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 1595 /21.01.2022 г. от процесуалният представител на
въззивника ст. юриск. ****, с пълномощно по делото, с която същата излага да се даде ход
на делото в тяхно отсъствие. Поддържа въззивната жалба. Претендира присъждане на
разноски. Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването
им. В молбата е обективирано искане за преразглеждане на постановеното с определение №
4490 / 17.12.2021 г. становище на съда, с което е отхвърлил съдържащото се във въззивната
жалба искане за спиране на производството по настоящото дело на основание чл.633 ГПК
във връзка с чл. 631, ал.1, изр.1 ГПК до приключване на производството по преюдициално
дело № С - 262 / 2020г. на съда на ЕО. Аргументите, с които се иска преразглеждане на
определението на съда и спиране на настоящото производство са идентични с депозираните
такива във въззивната жалба.
Въззиваемият Г. Т. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 755 / 13.01.2022 г. от Г. Т. Г., чрез неговия
процесуален представител адв. Ц.Б., в която излага, че поради служебна ангажираност не
може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Поддържа
отговора, оспорва въззивната жалба. Претендира потвърждаване на първоинстанционното
решение и присъждане на разноски съобразно представения списък. Прилага списък и
доказателства за извършване на сторените разноски.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4490 / 17.12.2021 г.
По искането за ревизиране на определение № 4490 / 17.12.2021 г., с което е оставено
без уважение искането за спиране на производството по настоящото дело на основание
чл.633 ГПК във връзка с чл. 631, ал.1, изр.1 ГПК до приключване на производството по
преюдициално дело № С-262 / 2020г. на съда на ЕО,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТА, че не са налице основанията за спиране на настоящото производство, като
аргументите за това са идентични с постановеното вече в определение № 4490 / 17.12.2021
г., а именно: въпросите в отправеното от РС-**** преюдициално запитване до съда на ЕО
относно тълкуване на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б.
„а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл.20 и чл.31 от Хартата на основните права на ЕС и § 8 от
Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО са неотносими към настоящия спор, не са обуславящи
доколкото спорът по настоящото дело относно начина на отчитане и заплащане на нощният
труд положен от държавните служители в МВР, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ревизиране на определение № 4490 /
17.12.2021 г. и за спиране на настоящото производство до приключване на преюдициално
дело № С - 262 / 2020 г. на съда на ЕО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото докладваните молби с вх. №
1595 /21.01.2022 г. и вх. № 755 /13.01.2022 г. ведно с представените доказателства към тях за
извършени разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3