Р Е Ш Е
Н И Е
№ 1078
гр. В., 18.03.2016г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и
втори февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ЖЕКОВА
при участието
на секретаря А.Д., като разгледа
докладваното от съдията гр.д.
№ 425 по описа за 2016г. на Варненския районен съд, ХХ състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Дирекция „С.П.” гр. В. за
настаняване децата Н.Ч.Я., ЕГН ********** и А.Ч.Я., ЕГН ********** в
домакинството на А.Й.М., ЕГН ********** и Р.Н.М., ЕГН **********, с адрес: *** за
срок, считано от датата на влизане в сила на решението до навършване на
пълнолетие на всяко едно от двете момичета.
В молбата
се излага, че спрямо децата е продължена взетата мярка за закрила. Видно от удостоверенията
за раждане на децата, техни
родители са Св. Р. Я. и Ч.Г.Я. Излага
се, че момичетата са родени по време на съжителството между Св.Я. и Ч.Я. По време
на общото
си живеене, двамата партньори са поддържали
непълноценни отношения, които
са оставили отпечатък върху развитието на двете им деца. Поредицата от проведени проучвания на средата и начина на
живот в семейството, от което
Н. и А. произхождат показват,
че родителите на момичетата
не са в състояние да полагат добри грижи
за тях. Способността на майката да отглежда и възпитава децата е силно повлияна от естеството на заболяването, от което тя страда. Светла Я. е
зависима от алкохол и е с поставена
диагноза след прием в болнично лечение «токсично, хронично въздействие на етанола. Абстинентно състояние – делириум. Токсичен етанолов хепатит. Алкохолна полиневропатия.
Вторична анемия с комбинирана генеза. Вторична коагулопатия», като константната зависимост на майката е наложила тя да постъпи за лечение в Психиатрична
болница – гр. Р. Излага се,
че бащата на децата Ч. Я., също
има съществени дефицити в родителския капацитет, като в хода на проучването са събрани данни, че той е невъздържан. Доминирал е при вземането на решения в семейството,
създадено от него и Св.Я.. Ч.Я. също като майката на децата, употребява големи количества алкохол и е без
осигурена трудова заетост от дълъг период от време, което го
лишава от възможността да обезпечава издръжката на двете си деца.
Сочи се, че посоченото
до момента е наложило спрямо Н. и А. да бъде взета мярка
за закрила. Момиченцата през 2011г. са настанени в домакинството на А. и
Р. М. – техни
баба и дядо по майчина
линия. Извършеното актуално
социално проучване, имащо за цел установяване на възможностите на Св.Я. и Ч.Я. да полагат
грижи за децата констатирало липса на положителна промяна. Майката на децата продължава да е във влошено здравословно състояние, а бащата също не е изменил средата и
начина си на живот. Ч. Я. и Св. Я. живеят
при изключително скромни хигиенни-битови условия, а отношенията
им са непостоянни. Двамата често са
се събирали за съвместно живеене, а последствие се разделят, както
и не разполагат със
средства за издръжка.
Сочи се, че изложеното
мотивира необходимостта от продължаване на предприетата мярка за закрила по отношение на двете деца. Излага
се, че от съществено значение е и обстоятелството,
че между Н., А., А.М. и Р.М. е налице дълбока, силна емоционална връзка. Двамата съпрузи са в състояние да осигурят необходимите грижи за своите внучки и осъзнават факта,
че тяхната дъщеря и майка
на децата, не може да се грижи за тях и факта, че децата не могат да бъдат поверени единствено и само на грижите на техния баща.
За открито съдебно заседание Дирекция „С.П.” – гр. В. представя писмена молба, с която заявява, че поддържа
подадената молба.
Заинтересованите страни – Н. Ч.Я. и А.Ч.Я., чрез назначения им особен представител, изразява становище
за основателност на молбата.
Заинтересованите страни – А.Й.М. и Р.Н.М. в открито съдебно заседание поддържат
желанието си децата да бъдат настанени в тяхното домакинство, като изразяват
становище, че до момента не са срещали трудности във връзка с отглеждането на
децата.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното:
Видно от представените удостоверения за раждане
на децата Н. Ч.Я.
и А.Ч.Я., техни родители са Св.Р.Я. и Ч.Г.Я.
Представено е
по делото решение от *г. по гр.д. № *г. по описа на ВРС, ХХХIV състав, с което децата са настанени за отглеждане в семейството на А. и Р.
М. за срок от две години, считано от датата на влизане в сила на решението.
Представена е по делото епикриза от *г. на Св.Я., от която се
установяват посочените заболявания.
Със заповеди № *, двете от *г. на Директора
на Дирекция „С.П.” гр. В. е продължено настаняването на децата в докаминството на А. и Р. М. до произнасяне на съда с решение.
Приложени са социални доклади, изготвени
от ДСП – В. от 23.11.2015г., съгласно които
е установено, че децата се чувстват добре в дома на своите баба и дядо и
въпреки, че се срещат периодично със своите родители, предпочитат да останат да
живеят при сем. М., които чувстват по-близки. От своя страна А. и Р. М. изразяват категоричното си желание да продължат да полагат
грижи за двете деца в своето семейство, което удостоверяват със саморъчно
подписани декларации по чл. 24, ал. 3 ППЗЗДт. В
социалните доклади се излага, годността на семейство М. да полагат грижи за двете деца е положителна. Между тях и
децата има изградена силна емоционална връзка, основана на взаимно доверие и
разбирателство.
В открито
съдебно заседание по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗДет са
изслушани двете деца, които изразяват желание да продължат да живеят при своите
баба и дядо по майчина линия.
Така установената фактическа
обстановка, налага следните
правни изводи:
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде
настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност
да го отглеждат.
От
съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага изводът, че в рамките на
продължителен период родителите на двете деца не полагат необходимите ежедневни
грижи за тях. Спрямо децата е веднъж предприета мярка за закрила, като понастоящем
не е налице възможност да бъдат реинтегрирани при
своите родители.
От
друга страна, техните баба и дядо полагат пълноценни грижи за децата, които се
чувстват добре и сигурни в домакинството на своите баба и дядо, адаптирани са в
този дом и постигат и високи резултати в училище.
Доколкото
възможността да А.Я. и Н.Я. да бъдат отглеждани в семейна среда е изчерпана,
следва да бъдат настанени в семейството на близки за срок, считано от
датата на влизане в сила на решението до навършване на пълнолетие на всяко едно
от двете момичета.
По този начин ще се осигури възможност децата да пребивават в среда, близка до
семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани техните потребности и към
която са адаптирани, както и ще бъде съблюдавано правилното им развитие.
По
изложените съображения, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА децата Н.Ч.Я., ЕГН ********** и А.Ч.Я., ЕГН **********
в домакинството на А.Й.М., ЕГН ********** и Р.Н.М., ЕГН **********, с адрес: ***
за срок, считано от датата на влизане в сила на решението до навършване на
пълнолетие на всяко едно от двете момичета, на основание чл.28, ал. 1 вр. с
чл. 26, ал. 1 вр. 25, ал.1, т.3 от Закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд седемдневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: