ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260245
26.10.2020 г., град
Добрич
Окръжен
съд Добрич, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
на двадесет и шести октомври,
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
МЛ. СЪДИЯ ГЕОРГИ
ПАШАЛИЕВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Георги Пашалиев въззивно
частно гражданско дело № 870 по описа на Окръжен съд Добрич за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Образувано е след като Районен съд Добрич
е повдигнал спор за подсъдност по отношение на заявления за отказ от
наследство, подадени от Б.И., В.Е. и Б.И..
Тримата заявители са наследници на Б. И.
В., видно от удостоверение за наследници с изх. № 378/07.08.2020 г. (л. 4). От
приложения акт за смърт (л. 3) се установява, че наследодателят Б. В. е починал
на 01.08.2020 г. в с. С., община К., област Добрич. Последният му постоянен
адрес ***.
Наследниците Б.И., В.Е. и Б.И. са подали
заявления за отказ от наследството на Б. В. до Районен съд Силистра. С
Определения № 1598; № 1599 и № 1601 от 27.08.2020 г. по ч.гр.д. № 846 Районен
съд Силистра е прекратил производството по делото за всеки от тримата наследници
и го е изпратил по подсъдност на Районен съд Добрич. От своя страна последният
е приел, че делото не му е подсъдно, поради което е повдигнал спор за
подсъдност по чл. 122 от ГПК.
Компетентен да впише отказ от наследство
е районният съдия, в района на който е открито наследството, съгласно чл. 52
във вр. с чл. 49, ал. 1 от ЗН. По смисъла на чл. 1 от ЗН „наследството се
открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия“. Тук
законодателят е употребил термина „местожителство“, а не „постоянен адрес“,
който се използва в Закона за гражданската регистрация. Независимо от
констатираната нормотворческа непоследователност разлика между двете понятия –
„местожителство“ и „постоянен адрес“, не съществува. Този извод следва от чл.
19, ал. 1 от Наредбата за гражданското състояние (отм. 18.05.2004 г.), където е
посочено, че „местожителство на едно лице е населеното място, където лицето се
е установило да живее постоянно или преимуществено и е записано в регистрите за
населението на същото населено място“. Тъждествено е определението за
„постоянен адрес“ в чл. 93, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, където
„постоянен адрес“ е „адресът в населеното място, което лицето избира да бъде
вписано в регистъра на населението“.
Към момента на смъртта постоянният адрес
на наследодателя Б. И. ***. Именно там е открито наследството му по смисъла на
чл. 1 от ЗН. Ето защо, като се вземе предвид тъждеството между „местожителство“
и „постоянен адрес“ на лицето, може да бъде заключено, че местно компетентен да
впише отказите от наследство на тримата наследници е Районен съд Силистра, а не
Районен съд Добрич.
При тези мотиви, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН
да
разгледа подадените от наследниците Б.И., В.Е. и Б.И. заявления за отказ от наследството на наследодателя Б. В. е Районен
съд Силистра.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на
Районен съд Добрич за сведение.
Председател: Членове: 1.
2.