О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 7369 24.11.2016
година гр. Бургас
Бургаският
районен съд гражданска колегия
На двадесет и четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година
в закрито
съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН ДЕЧЕВ
като
разгледа гражданско дело № 7043/2016г.
докладвано
от съдията Иван Дечев
и за
да се произнесе взе в предвид следното:
Предявена е искова молба от ”Мундо
Транс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
пл.”Баба Ганка” 4, ет.3 против ”Юро Тракинг” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на упрвление гр.Бургас, ул.”Хан Крум” 15Б, ет.2 за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 71981.88 лева, представляваща главница, дължима
за извършени транспортни услуги.
Ищецът твърди, че по силата на
рамков договор № 6 от 22.06.2015г. и рамков договор № 26/22.08.2015г. се е
задължил да предостави на ответника транспортни услуги и превозни средства за
посочения в договорите срок срещу заплащане. В периода от 29.06.2015г. до
18.01.2016г. ищецът извършил транспортни услуги по възложени от ответника
поръчки на стойност общо 239264.12 лева, от която сума ответникът е заплатил
167282.24 лева. Погасени били част от фактурите, като остават непогасени
/частично или пълно/ други фактури, подробно описани в мотивната част и в
петитума. Стойността им възлиза на 71981.88 лева.
Съдът е указал на ищеца да заяви изрично дали неплатените
суми по посочените фактури касаят извършени транспортни услуги само на
основание рамков договор от 22.08.2015г. /предвид датите на фактурите/ или
касаят и първия рамков договор от 22.06.2015г., като в този случай следва да
посочи кои фактури са издадени на основание единия рамков договор и кои фактури
са издадени на основание другия рамков договор.
В
отговор ищецът е заявил, че процесните фактури са издадени на основание рамков
договор от 22.08.2015г., т.е. издадени са само въз основа на единия от
рамковите договори.
При
това положение районният съд намира, че делото не му е родово подсъдно.
Видно
е от твърденията, че страните са сключили рамков договор от 22.08.2015г., като
именно по силата на този договор ищецът се е задължил да оказва транспортни услуги
на ответника. Твърденията сочат, че е налице рамков договор с периодично
изпълнение, като тези твърдения се доказват и от представените доказателства.
Рамковият договор е приложен и с него е уговорено извършването на транспортни
услуги за периода на действие на договора. Записано е, че всички поръчки ще се
извършват при условията на този договор – чл.1. Следователно се касае до рамков
договор с периодично изпълнение, като транспортните услуги са на основание
именно този договор. Макар и да са издавани отделни фактури за посочения период
за отделните превози, всички услуги са извършвани по повод подписания договор и
в срока му за действие. Основанието на услугите е едно и също, поради което
следва да се приеме, че е предявен един иск за заплащане на сумата от 71981.88
лева, а не отделни искови претенции.
След
като е налице само един иск, който е с цена 71981.88 лева, то той е подсъден на
окръжен съд. Съгласно чл.104, т.4 ГПК на окръжен съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с
цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови
спорове и за вземания по актове за начет. В случая предявеният иск е с цена много над 25000 лева,
поради което не е родово подсъден на БРС, а следва да се разгледа от БОС.
По изложените съображения делото
подлежи на прекратяване и изпращане на родово компетентния съд.
Така мотивиран, Бургаският районен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
ИЗПРАЩА делото по родова
подсъдност на Бургаския окръжен съд за разглеждане на спора.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Бургаския окръжен
съд.
Препис да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Деловодител: Хр. Димова