О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /14.10.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА Г.
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 825 по описа за 2020 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 1087/20.02.2020г.
на Г.Г.К., ЕГН ********** и С.Д.Х., ЕГН **********,***, чрез процесуалния
им представител адв. М.Н. от ВАК, срещу решение № 30 от 31.01.2020г.,
постановено по гр.дело № 756/2018г. на Районен съд - Провадия, XVI-ти състав, с което са развалени, по искане на М.Г.И.,
ЕГН **********, 1/ сключения на 11.05.2016г. в гр. Провадия, с
нотариален акт от 11.05.2016г. №53, том.1, рег.№544, дело №34 от 2016г.,
договор за продажба на 10/12 идеални части от недвижим имот, находящ се в
гр.Провадия, обл.Варна, ул."Цар Освободител" №36, а именно: Трети жилищен етаж, в триетажна жилищна сграда,
изградена в североизточната част на имота, със застроена площ на етажа 140
кв.м., състоящ се от кухня, дневна, хол, две спални, баня с перално помещение,
тоалет с изолационно антре, два коридора, две тераси и вход за таванския етаж,
ведно с Уг ид.ч. от стълбището от към ул. „Цар Освободител", с
прилежащото към етажа южно избено помещение, находящо се в източната част на
избата с вход от към ул. „Цар Освободител" с площ от 12 кв.м., ведно със
съответните ид.ч. от общите части на сградата и право на преминаване през
пералнята в западната част на избата с вход от юг, както и гараж със застроена
площ от 48 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ от 32 кв.м., както и
10/12 ид.ч. от 130 кв.м. ид.ч. от поземлен имот съставляващ УПИ 111-1532 в кв.
98, целият с площ от 614 кв.м., при граници:УПИ 11-1533, улица и УПИ IV-2031, срещу правото на ищцата за ползване върху
прехвърлимите идеални части докато е жива, като основателен и доказан и 2/ сключения на 11.05.2016г. в гр.Провадия, с
нотариален акт от 11.05.2016г. №54, том.1, рег.№545, дело №35 от 2016г. договор
за продажба на 10/12 идеални части от следния недвижим имот находящ се в
гр.Провадия, обл.Варна, ул."Цар Освободител" №36, а именно: търговски
обект, находящ се на първи жилищен етаж, в двуетажна жилищна сграда, състоящ се
от два магазина - за хранителни стоки и ел. материали, коридор и санитарни
помещения, както и 10/12 ид.ч. от 78.50 кв.м.ид.ч. от поземлен имот,
съставляващ УПИ 11-1533 в кв. 98, целият с площ от 230 кв.м., при граници:УПИ
1-1534, улица и УПИ 111-1532, срещу правото на ищцата за ползване върху
прехвърлимите идеални части докато е жива.
В жалбата е изложено становище за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивниците
изразяват несъгласие с правните изводи на съда, като основани на неправилно
възприета фактическа обстановка и правят собствен анализ на събраните
доказателства. Отправеното искане е за отхвърляне на предявените искове, като
неоснователни, и за присъждане на направените пред двете инстанции разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от
насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност
на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на
направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.
С определение № 1245/30.04.2020г. производството по
делото е оставено без движение за отстраняване на нередовности на исковата
молба, инициирала производството пред районния съд. С молба от 04.06.2020г.
ищцата е уточнила предявените от нея искове, поредността на предявяването и
съотношението им.
Направеното уточнение налага даване на
допълнителни указания на страните относно релевантните факти и разпределяне на
доказателствената тежест, с цел обезпечаване правилното приложение на
материалния закон по спора.
Съобразно
разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните не могат да
твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли
да посочат и представят в срок в първоинстационното производство. Изключенията
от цитираната забрана са предвидени в ал. 2 и ал. 3 от цитираната правна норма.
В случая, въззивниците желаят назначаване на повторна тройна съдебно –
психиатрична експертиза. Доказателственото искане се явява несвоевременно
направено и преклудирано, доколкото страната е имала възможност да поиска
събирането на посоченото доказателство от първоинстанционния съд и липсват
твърдения за допуснати процесуални нарушения от последния. По изложените
съображения направеното от въззивната страна доказателствено искане следва да
бъде оставено без уважение.
Воден от горното, съставът на
Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че предявените искания от М.Г.И. намират правното си основание в чл. 31, ал.1 от ЗЗД, чл.33, ал.1
от ЗЗД и чл.87, ал.3 от ЗЗД.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в тежест на въззиваемата М.Г.И. е да докаже:
1/ по иска с правно основание чл. 31, ал.1 от ЗЗД – че, към датата на
сключване на процесните сделки е била дееспособно лице, но предвид
здравословнто оси състояние не е могла да разбира или да ръководи постъпките си;
2/ по иска по чл. 33, ал.1 от ЗЗД – че, е сключила процесните сделки под влияние на
крайна нужда и пре явно неизгодни условия за нея;
3/ по иска с правно основание
чл. 87, ал.3 от ЗЗД - че е прехвърлила правото на
собственост на въззивниците, вкл. и че са заплатили на въззиваемата
договорената продажна цена на имотите.
В тежест на въззивниците е да установят наведените в отговора на
исковата молба правоизключващи или правопогасяванищи възражения, .
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че по делото няма факти и обстоятелства, които се признават,
както и такива, които не се нуждаят от доказване
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивната страна.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 825/2020г. на ВОС
за 10.11.2020г. от 14,30ч., за
която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: