Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 3768 10.10.2019
година град Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, X
граждански състав, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 16687/2016 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постановено Решение № 793 от
27.02.2019 г., с което е отхвърлен предявеният главен иск по чл. 72, ал. 1 от
ЗС от Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: *** против О.И.П., ЕГН ********** и М.К.П.,
ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес *** за осъждането на О.И.П. и М.К.П.
да заплатят на Д.К.М. сумата от 5000 лева, като част от общо претендирана сума
в размер на 90500 лева, представляваща стойността на извършени от Д.К.М.
подобрения за времето от м. ноември 2011г. до м. август 2014г. в собствения на О.И.П.
и М.К.П. апартамент, находящ се в гр. П.***********.
Със същото решение е уважен предявеният
при условията на евентуалност иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, като О.И.П., ЕГН **********
и М.К.П., ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес *** са осъдени да заплатят
на Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 5000 лева /пет хиляди лева/,
представляваща част от сумата 11304,50 лева, съставляваща обезщетение, с която
ищецът се е обеднил, а ответниците – обогатили, вследствие на извършени в
периода м. ноември 2011- м. август 2014г. подобрения със средства на Д.К.М. в
качеството му на ползвател на собствения на О.И.П. и М.К.П. ***.
Срещу постановеното решение е постъпила
въззивна жалба вх. № 18886/20.03.2019г. по която е образувано в.гр.д. №
950/2018г. на ПдОС. С определение № 1776 от 18.07.2019г. на ПдОС,
производството по посоченото въззивно гражданско дело е прекратено и делото е
върнато на Районен съд Пловдив за поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение № 793/27.02.2019г. по гр.д. № 16687/2016 г. на Районен
съд Пловдив чрез изписване на конкретните подобрения и техните стойности, за
които е налице произнасяне с диспозитива за сумата от 5 000 лева,
представляваща част от сумата 11 304,50 лева, относно иска по чл. 59, ал.
1 от ЗЗД. Съобразно дадените от въззивната инстанция указания следва да се
извърши поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като
се добавят и конкретните подобрения и стойности, включени в сумата, за която
съдът се е произнесъл.
Предвид изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решение № 793/27.02.2019г. по гр.д. № 16687/2016 г., като в осъдителната
част, касаеща иска по чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, след израза „находящ се в гр. П.**********“
на ред 21 от диспозитива на решението, да се чете: „а именно: Очукване плочи по
стени и настилки в сервизни помещения и коридори в на стойност 98,50 лева,
Демонтаж прозорци на стойност 10,20 лева, Демонтаж каси на врати на стойност 10,61
лева, Демонтаж дървена остъклена преграда м/у всекидневна и хол на стойност
1,96 лева, Доставка и монтаж на PVC прозорци и стъклопакет на стойност 1235,62
лева, Доставка и монтаж комарници на стойност 90 лева, Доставка и монтаж врати
интериорни врати на стойност 449,43 лева, Доставка и монтаж на врати алуминиеви
на стойност 139,23 лева, Доставка и
монтаж врата плъзгаща гардероб антре на стойност 162,75 лева, Обръщане отвори
(изкърпване ивици) на стойност 25,15 лева, Демонтаж на ВиК инсталации на
стойност 52,50 лева, Монтаж нова ВиК инсталации на стойност 146,30 лева, Доставка
и монтаж шкаф в баня – тоалетна на стойност 122,49 лева, Доставка и монтаж
мивка санитарна на стойност 27,76 лева, Доставка и монтаж кухненско оборудване
от ПДЧ на два реда с мивка, батерия, плот, бар плот, на стойност 1199,98 лева, Доставка
и монтаж вентилатор на стойност 49,49 лева, Доставка и монтаж моноблок на
стойност 130,79 лева, Доставка и монтаж душ батерия на стойност 38,24 лева, Доставка
и монтаж батерия смесителна на стойност 40,54 лева, изграждане стена между баня
и детска стая с дълж. 1,15м от гипсокартон на стойност 47,14 лева, Зазиждане отвор на кухненска врата на
стойност 19,06 лева, Изграждане куфар за ВиК инсталация с ревизионен отвор за
водомер на стойност 29,99 лев, изравнителна замазка по под на помещенията в ап.
на стойност 26,61 лева, Облицовка с влагоустойчив гипсокартон по стени в баня и
тоалетна на стойност 153,39 лева, Топлоизолация с фибран по под тераса и стени
към хола на стойност 231,77 лева, Изграждане декоративен таван в хола на
стойност 104,37 лева, Облицовка по стени в гостна( бивша кухня) и всички външни
стени на апартамента на стойност 199,75 лева, Монтаж окачен таван в баня и
тоалетна на стойност 39,86 лева, Шпакловка по стени и тавани на всички стаи на
стойност 155,74 лева, Настилка теракот в баня и тоалетна на стойност 62,04
лева, Настилка под с гранитогрес на стойност 166,75 лева, Фаянсова облицовка по
стени на стойност 388,85 лева, Боядисване с латекс по стени и тавани в
помещенията на стойност 267,29 лева, Доставка и редене на ламиниран паркет на
стойност 233,62 лева, Топлоизолация
по външни стени на ап. деб. 7 см вкл. боядисване
структурна мазилка на стойност 690,48 лева, Доставка и монтаж на външни ролетни
щори на стойност 638,68 лева, Доставка и монтаж осветителни тела в aп. на
стойност 550 лева, Ламперия по стени
тераса на стойност 18,73 лева, Преграда тераса холе врата PVC и плоскост на
стойност 34,97 лева, Доставка и монтаж климатик на стойност 1754,78 лева, Събиране
стр. отпадъци в чували товарене и разтоварване, пренос, на стойност 90 лева,
добавка за ремонтни работи на
стойност 993,58 лева, фурна за вграждане на стойност 250 лева, керамичен плот за вграждане на
стойност 125 лева“.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/
Вярно с
оригинала
ВД