№ 27523
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110140146 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от *** ЕАД против М. П. Т.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца,
както следва: сумата от 263,78 лв. – главница за доставена от дружеството топлинна
енергия до имот с адрес: *****, аб. № *** ИД номер ***, през периода от 01.05.2018 г.
до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците считано от входиране на
исковата молба в съда – 26.07.2022 г., до погасяване на вземанията, сумата от 60,75 лв.
– лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 23.06.2022 г., сумата от 16,38 лв. – такса за
дялово разпределение за периода м. 06.2019 г. – м. 04.2020 г., ведно със законната
лихва върху главниците считано от входиране на исковата молба в съда – 26.07.2022 г.,
до погасяване на вземанията, както и сумата от 3,82 лв. – лихва за забава за периода
31.07.2019 г. – 23.06.2022 г. Претендира разноски.
В исковата молба и уточнителна молба от 16.08.2022 г. ищецът сочи, че
ответникът дължи горепосочените суми.
Подаден е писмен отговор в срок от ответника, както и молба от 26.07.2023 г. от
ответника. Сочи, че е заплатил всички вземания, вкл. и разноски, в хода на процеса.
Според молба от 02.08.2023 г. от ищеца са заплатени в хода на процеса
ВСИЧКИ суми вкл. и юрк възнаграждение. Поддържа обаче иска. Искът не се
оттегля и не се прави и отказ.
Безспорно между страните е, че процесният имот с адрес: *****, аб. № *** ИД
номер ***, е топлоснабден и в исковия период е бил собственост на ответника; че в
процесния период е съществувало облигационно отношение за доставка на топлинна
енергия до имота между ищеца и ответника; че ищецът е доставял в исковия период
топлинна енергия с уговореното качество, количество и цена. Ответникът не спори, че
ВСИЧКИ суми вкл. и юрк възнаграждение са заплатени в хода на процеса.
Документите, представени с исковата молба и отговора, касаят факти от
очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
1
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 16.10.2023 г. /понеделник/ от 11,10 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„*** ЕООД.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2