№ 85
гр. Асеновград, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200287 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Производство по реда на Глава 28 от НПК.
Обвиняемият О. О. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. М. Д..
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Р. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
О. О. А. – ЕГН **********, роден на 30.06.1998 г. в гр. Пловдив,
живущ в гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Д.“ № 16, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи като управител на фирма „Е.
75“ ЕООД, неосъждан.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
1
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. О. О. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Д.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. АНГЕЛОВ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на
чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради
което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
2
Извършеното от обвиняемия О. О. А. съставлява престъпление по чл.
343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК за това, че на 21.04.2025 г. в гр. Асеновград, общ.
Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство лек
автомобил марка „Мерцедес С350“ с рег. № РВ **** НХ, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство – наложена му
със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-
1586512/03.04.2025 г. издадена от РУ-Харманли при ОДМВР Хасково за
налагане на санкция по чл. 171, т. 1, б.“е“ – временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който
управлява моторно превозно средство без застраховка „Гражданска
отговорност“, до предоставяне на сключена валидна застраховка, връчена на
03.04.2025 г., необжалвана и влязла в законна сила.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, копия от АУАН и ЗППАМ, заповед за
задържане, справка нарушител-водач, справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 вр.
чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване
на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това обв. О. О. А. за извършеното престъпление по чл. 343в, ал.
3, вр.ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 1 от
НПК и следва да му се наложи административно наказание „Глоба“ в размер
на 1500 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/ лева в полза на държавата.
На обв. О. О. А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда
на глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Р. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(О. О. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. М. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. М. Д. – защитник на обв. О. О. А. и обв. О. О. А.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ О. О. А. – ЕГН **********, роден на
30.06.1998 г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Д.“
№ 16, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи
като управител на фирма „Е. 75“ ЕООД, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че
на 21.04.2025 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Мерцедес
С350“ с рег. № РВ **** НХ, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство – наложена му със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № GPAM- 1586512/03.04.2025 г.
издадена от РУ-Харманли при ОДМВР Хасково за налагане на санкция по чл.
171, т. 1, б.“е“ – временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство на водач, който управлява моторно превозно
средство без застраховка „Гражданска отговорност“, до предоставяне на
сключена валидна застраховка, връчена на 03.04.2025 г., необжалвана и влязла
в законна сила, поради което и на основание чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК ,
като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК , го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 (хиляда и петстотин)
лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. О. О. А. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 287/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11:38 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4