О П Р ЕД Е Л
Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
27 септември 2017 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито
заседание на 27.09.2017 година, в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско
дело № 315 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за разглеждане на делото
съгласно разпоредбата на чл.140 от ГПК.
Съдебното производство е
образувано по искова молба на С.С.М., ЕГН ********** ***, с която в качеството
на майка на малолетното дете Рейфет Орханов М. е предявила против бащата на
детето О.О.М. с посочен адрес *** и с адресна регистрация в гр.София, обективно
съединени искове за предоставяне упражняването на родителскит права на нея, за
определяне на режим на лични отношения на ответника – бащата с детето, за
заплащане на издръжка от бащата за детето в размер на 150.0 лева считано от
датата на подаване на исковата молба и за заплащане на издръжка от бащата за
детето за минало време – една година назад от датата на завеждане на исковата
молба общо в размер на 1800.00 лева.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК
реквизити и в нея са посочени фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба и
приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника чрез особения
му представител при хипотезата на чл.47 ГПК, адвокат И.Л. *** за писмен отговор
и в срока и по реда на чл.131 ГПК е получен писмен отговор.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че исковете са допустими.
По предварителните въпроси: Внесена е държавна такса по иска за родителски права
при завеждане на делото, а по иск за издръжка такава не се дължи по силата на
закона – чл.83, ал.1 ГПК.
По доказателствените искания: По делото е представено удостоверение за раждане на
детето, видно от което спорещите страни са негови родители.
На страните следва да се
укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание
чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на
страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на основание
чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове на С.С.М., ЕГН ********** *** действаща в качеството на
майка на малолетното дете Рейфет Орханов М. против бащата на детето О.О.М. с
посочен адрес *** и с адресна регистрация в гр.София, за предоставяне
упражняването на родителскит права на нея, за определяне на режим на лични
отношения на ответника – бащата с детето, за заплащане на издръжка от бащата за
детето в размер на 150.0 лева считано от датата на подаване на исковата молба и
за заплащане на издръжка от бащата за детето за минало време – една година
назад от датата на завеждане на исковата молба общо в размер на 1800.00 лева.
ПРИЕМА писмените
доказателства приложени от ищеца към исковата молба, които не са оспорени от
ответника в срока по чл.131 ГПК.
ПРИЕМА писмен отговор от
особения представител на ответника адвокат И.Л..
ПРИЕМА за безспорно и
ненуждаещо се от доказване по делото, че спорещите страни са родители на детето
Рейфет Орханов М. роден на *** г. – на 13 години. Приема за безспорно и
обстоятелството, че родителите са разделени, а детето живее с майката – ищеца. Това
безспорно налага след като родителите не могат да постигнат съгласие съда да
реши въпросите за упражняването на родителските права и режима на лични
отношения, а също и издръжката на детето от другия родител.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители
да се явят лично в първото съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.
На основание чл.186 ГПК
ИЗИСКВА служебно от ТД НАП справка за период от една година назад за
декларирани трудови договори и доходи на всеки от двамата родители.
С оглед интересите на детето
и в изпълнение императивната норма на чл.15 от ЗЗакр.Д съдът възлага на
Дирекция „СП” гр.Козлодуй да изготви писмен социален доклад относно интересите
на детето и да го представи най-късно една седмица преди датата на съдебното
заседание.
Предвид факта, че детето е
навършило 10 години, съдът намира че следа да го изслуша лично, за което да
бъде призовано чрез неговата майка ищеца.
Съдът указва на страните, че всеки следва да докаже
фактите, от които черпи изгодни за себе си права, като тъй като спора е спорна
съдебна администрация, съдът има засилена служебна роля и единствено следва да
съобрази и съблюдава ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по
чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора,
съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от
доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната
спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за
подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва
тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните
при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните
контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на
участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 19.10.2017
г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „СП”, както и
детето за изслушване. Ответника да се призове чрез особения представител
адвокат И.Л. ***.
Преписи от определението да
се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно
заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис
от писмения отговор на особения представител на ответника.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: