РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………
Гр. Варна, 29.11.2021 година
Административен съд – Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 2586/21 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за ново разглеждане на иск от К.Т. ***, ЕГН **********, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, претърпени вследствие на неблагоприятните условия за изтърпяване на мярка „задържане под стража“ като непълнолетен, изразяващи се в лишаване от достатъчна жилищна площ, отопление, осветление и проветряване, условия за двигателна активност, възможност за човешко общуване, недохранване и изхранване с некачествена храна в период на подрастване, при нехигиенични и опасни за здравето условия и невъзможност да завърши образованието си, в резултат на което е влошено здравословното му състояние от продължителния престой в ареста и затвора с диагноза „разстройство в адаптацията“ в състояние на неизвестност и безизходица за периода от 31.01.2018 г. до 03.05.2019 г. – датата на предявяване на исковата молба. Претендират се и лихви от датата на постъпване на исковата молба в съда до изплащането на сумата.
Развива се след отмяната на Решение № 368/25.03.2021 г. на Административен съд – Варна, VІІ състав, по адм.д. № 1218 по описа на съда за 2019 г., с Решение № 1511/19.11.2021 г. на Административен съд – Варна, І тричленен състав, по адм.д. № 2016 по описа на съда за 2021 г., с което делото е върнато за ново разглеждане на друг състав на съда.
В отменителното решение е констатирано, че в с.з. на 16.10.2019 г. е направено искане за изменение на периода, за който се дължи обезщетението – до 08.10.2019 г., по което липсва произнасяне. Посочено е още, че не са събрани исканите от ищеца доказателства относно количеството и качеството на храната, относно настаняването заедно с пълнолетни лица. При новото разглеждане съдът следва да укаже на ищеца да уточни периода, за който твърди, че е бил поставен в неблагоприятни условия, да укаже на страните разпределението на доказателствената тежест и да спазва задължението си по чл. 171, ал. 5 от АПК, да обсъди всички твърдения на ищеца и всички събрани доказателства.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение исковата молба на К.Т. ***, ЕГН **********, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, с правно основание чл. 284, вр. чл. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, претърпени вследствие на неблагоприятни условия за изтърпяване на мярка „задържане под стража“ като непълнолетен.
Указва на ищеца, че следва в 7-дневен срок от получаване на разпореждането с писмена молба с препис за ответника и ВОП да уточни исковата си претенция по период, за който се претендират причинени неимуществени вреди.
Указва на ищеца, че носи тежестта да докаже твърденията си за действия или бездействия на администрацията при задържането му под стража, осъществяващи състава на чл. 3, ал. 1 и 2 от ЗИНЗС.
Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че е предоставил на ищеца по време на престоя му в Затвора – Варна, ПДНМ към Затвора – Враца, Ареста – Варна условия в съответствие с изискванията на ЗИНЗС, ППЗИНЗС, международните стандарти при изпълнение на мярката „задържане под стража“, с оглед фактическите твърдения на ищеца.
Дава възможност на страните в 14-дневен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба да представят писмените доказателства, с които разполагат, и да изчерпят доказателствените си искания.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: